Черемушкинский межмуниципальный суд отказался освободить из-под стражи бывшего начальника финансового управления "Медиа-Моста" Антона Титова. Сегодня же суд огласил обвинительное заключение по этому делу. Ему вменяется в вину хищение средств, отмывание денег и использование подложного документа.Черемушкинский межмуниципальный суд столицы в четверг отказался освободить из-под стражи бывшего начальника финансового управления "Медиа-Моста" Антона Титова. Как передает РИА "Новости", тем самым суд отклонил ходатайство адвокатов Титова, которые просили изменить их подзащитному меру пресечения с содержания под стражей на "любую другую, не связанную с лишением свободы".
Настаивая на освобождении Титова, адвокаты указали, что их подзащитный находится под стражей на основании решения Черемушкинского суда, принятого 29 апреля в соответствии с нормами старого УПК, согласно которым обвиняемый может находиться под стражей в период его рассмотрения дела судом не более 9 месяцев (данный срок истекает у Титова 30 июля). Защитники утверждали, что к Титову не могут применяться положения нового УПК, которые фактически не ограничивают сроки содержания обвиняемого под стражей в период нахождения его дела в суде.
Однако суд с мнением защиты не согласился. Одновременно судья Татьяна Захарова удовлетворила ходатайство гособвинения и продлила подсудимому срок содержания под стражей еще на 3 месяца - до 30 октября текущего года.
Сегодня же суд огласил обвинительное заключение по делу Антона Титова. Как следует из обвинительного заключения, Антон Титов по указанию главы холдинга "Медиа-Мост" Владимира Гусинского осуществил вывод за рубеж средств, взятых в качестве займов у ОАО "Газпром" холдингом "Медиа-Мост" в 1998-1999 годах. Полученные средства в размере более 6 млрд 157 млн рублей были похищены.
Следствие инкриминирует Титову хищение средств путем мошенничества, отмывание денежных средств в крупных размерах и использование заведомо подложного документа. Сам Титов заявил, что не понимает предъявленного ему обвинения. Он сказал, что не признает себя виновным ни по одному из пунктов предъявленного обвинения. По словам Титова, "мошенничество не имело места, поскольку отношения "Медиа-Моста" и "Газпрома" являлись гражданско-правовыми", и, по его мнению, не могут рассматриваться в порядке уголовного судопроизводства. Кроме того, Титов заявил, что ему "предписываются действия, которых он не совершал".
Настаивая на освобождении Титова, адвокаты указали, что их подзащитный находится под стражей на основании решения Черемушкинского суда, принятого 29 апреля в соответствии с нормами старого УПК, согласно которым обвиняемый может находиться под стражей в период его рассмотрения дела судом не более 9 месяцев (данный срок истекает у Титова 30 июля). Защитники утверждали, что к Титову не могут применяться положения нового УПК, которые фактически не ограничивают сроки содержания обвиняемого под стражей в период нахождения его дела в суде.
Однако суд с мнением защиты не согласился. Одновременно судья Татьяна Захарова удовлетворила ходатайство гособвинения и продлила подсудимому срок содержания под стражей еще на 3 месяца - до 30 октября текущего года.
Сегодня же суд огласил обвинительное заключение по делу Антона Титова. Как следует из обвинительного заключения, Антон Титов по указанию главы холдинга "Медиа-Мост" Владимира Гусинского осуществил вывод за рубеж средств, взятых в качестве займов у ОАО "Газпром" холдингом "Медиа-Мост" в 1998-1999 годах. Полученные средства в размере более 6 млрд 157 млн рублей были похищены.
Следствие инкриминирует Титову хищение средств путем мошенничества, отмывание денежных средств в крупных размерах и использование заведомо подложного документа. Сам Титов заявил, что не понимает предъявленного ему обвинения. Он сказал, что не признает себя виновным ни по одному из пунктов предъявленного обвинения. По словам Титова, "мошенничество не имело места, поскольку отношения "Медиа-Моста" и "Газпрома" являлись гражданско-правовыми", и, по его мнению, не могут рассматриваться в порядке уголовного судопроизводства. Кроме того, Титов заявил, что ему "предписываются действия, которых он не совершал".
