Верховный суд РФ снизил на год (с 6,5 до 5,5 лет лишения свободы) наказание Ларисе Романовой - одной из фигуранток уголовного дела о взрывах возле здания приемной ФСБ. Вышестоящая инстанция исключила из обвинения Романовой один из эпизодов дела.Верховный суд России снизил на год (с 6,5 до 5,5 лет лишения свободы) наказание Ларисе Романовой - одной из фигуранток уголовного дела о взрывах возле здания приемной ФСБ в августе 1998 года и в апреле 1999 года.
Как передает РИА "Новости", вышестоящая инстанция исключила из обвинения Романовой один из эпизодов, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ при подрыве памятника Николаю II в подмосковном Подольске в ноябре 1998 года.
Мосгорсуд 14 мая приговорил Ларису Романову к 6,5 годам лишения свободы.
Вместе с тем Верховный суд России оставил в силе приговор, вынесенной Мосгорсудом Ольге Невской и Надежде Ракс, которые проходили вместе с Ларисой Романовой по одному уголовному делу. Всего перед судом предстали четверо, однако Татьяна Нехорошева-Соколова, которую Мосгорсуд посчитал возможным осудить условно, не стала оспаривать судебное решение.
С кассационными жалобами об отмене приговора Мосгорсуда в суд второй инстанции обратились трое из четырех осужденных - Ольга Невская, Надежда Ракс и Лариса Романова.
14 мая Мосгорсуд признал Ольгу Невскую, Надежду Ракс, Татьяну Нехорошеву-Соколову и Ларису Романову виновными в терактах, совершенных организованной группой, а также в незаконной перевозке взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Татьяне Нехорошевой-Соколовой суд назначил условное наказание в виде 5 лет лишения свободы с испытательным сроком в течение 3-х лет. Ольга Невская, которую суд также признал виновной в незаконном изготовлении взрывчатых веществ и взрывного устройства, была осуждена на 6 лет лишения свободы и взята под стражу в зале суда. Лариса Романова получила 6,5 лет лишения свободы, а Надежда Ракс - 9 лет лишения свободы в колонии общего режима.
Адвокат Ольги Невской Геннадий Журавлев сообщил РИА "Новости", что просил направить дело на новое рассмотрение с участием присяжных. Он утверждал, что в ходе судебного процесса было допущено множество нарушений уголовно-процессуального закона.
По мнению защитника, суд неправильно квалифицировал действия его подзащитной по статье "терроризм". "В результате совершенных действий не пострадал ни один человек, никто не был устрашен, не выдвигалось никаких требований к властям. Не было причинено никакого серьезного материального ущерба", - заявил адвокат.
Как передает РИА "Новости", вышестоящая инстанция исключила из обвинения Романовой один из эпизодов, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ при подрыве памятника Николаю II в подмосковном Подольске в ноябре 1998 года.
Мосгорсуд 14 мая приговорил Ларису Романову к 6,5 годам лишения свободы.
Вместе с тем Верховный суд России оставил в силе приговор, вынесенной Мосгорсудом Ольге Невской и Надежде Ракс, которые проходили вместе с Ларисой Романовой по одному уголовному делу. Всего перед судом предстали четверо, однако Татьяна Нехорошева-Соколова, которую Мосгорсуд посчитал возможным осудить условно, не стала оспаривать судебное решение.
С кассационными жалобами об отмене приговора Мосгорсуда в суд второй инстанции обратились трое из четырех осужденных - Ольга Невская, Надежда Ракс и Лариса Романова.
14 мая Мосгорсуд признал Ольгу Невскую, Надежду Ракс, Татьяну Нехорошеву-Соколову и Ларису Романову виновными в терактах, совершенных организованной группой, а также в незаконной перевозке взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Татьяне Нехорошевой-Соколовой суд назначил условное наказание в виде 5 лет лишения свободы с испытательным сроком в течение 3-х лет. Ольга Невская, которую суд также признал виновной в незаконном изготовлении взрывчатых веществ и взрывного устройства, была осуждена на 6 лет лишения свободы и взята под стражу в зале суда. Лариса Романова получила 6,5 лет лишения свободы, а Надежда Ракс - 9 лет лишения свободы в колонии общего режима.
Адвокат Ольги Невской Геннадий Журавлев сообщил РИА "Новости", что просил направить дело на новое рассмотрение с участием присяжных. Он утверждал, что в ходе судебного процесса было допущено множество нарушений уголовно-процессуального закона.
По мнению защитника, суд неправильно квалифицировал действия его подзащитной по статье "терроризм". "В результате совершенных действий не пострадал ни один человек, никто не был устрашен, не выдвигалось никаких требований к властям. Не было причинено никакого серьезного материального ущерба", - заявил адвокат.
