Конституционный суд РФ признал противоречащими Конституции положения статей 90, 96, 122 и 216 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РСФСР, которые допускают задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, на срок свыше 48 часов и применение в качестве меры пресечения заключение под стражу без судебного решения.
Как передает «Интерфакс», в соответствии сегодняшним решением КС РФ, все правовые положения, допускающие задержание на срок более двух суток, а также арест, заключение под стражу и содержание под стражей без санкции суда, должны быть отменены. С 1 июля 2002 года, то есть момента введения в действие нового УПК, они не должны применяться.
В соответствии с решением КС Федеральному собранию "надлежит незамедлительно внести в законодательство изменения, чтобы обеспечить введение в действие норм, предусматривающих судебный порядок применения ареста, а также задержание подозреваемого на срок свыше 48 часов, с 1 июля 2002 года". Согласно закону "О Конституционном суде РФ" принятое постановление окончательно, обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно после его провозглашения и действует непосредственно.
Поводом для проверки конституционности данных положений УПК РСФСР послужило обращение трех граждан - С.Маленкина, Р.Мартынова и С.Пустовалова. Они были заключены под стражу с санкции прокурора в связи с обвинением в совершении каждым из них ряда преступлений. В жалобах заявители оспаривали конституционность статей УПК, позволяющих применять такую меру пресечения, как заключение под стражу с санкции прокурора. По мнению заявителей, это положение противоречит статье 22-й конституции РФ, согласно которой арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только по судебному решению, а без санкции суда гражданин не может быть подвергнут задержанию на срок более 48 часов.
Как указывается в решении Конституционного суда, 18 декабря 2001 года был принят новый Уголовно-процессуальный кодекс, согласно статье 29 которого только суд правомочен принимать решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о продлении срока содержания под стражей и т.д. Однако законодателями в тот же день, 18 декабря 2001 года, был принят федеральный закон "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ", в соответствии с которым эти нормы вводятся в действие лишь с 1 января 2004 года. Таким образом, законодатели до наступления 2004 года оставили в ведении прокуратуры вопросы санкционирования ареста и продления сроков содержания под стражей.
По мнению Конституционного суда, прежний порядок ареста и содержания под стражей должен был существовать лишь до приведения Уголовно-процессуального законодательства в соответствие с Конституцией, которая обязывала законодателя в течение переходного периода внести соответствующие изменения в законодательство.
В четверг Конституционный суд принял решение обязать Федеральное собрание незамедлительно внести эти изменения в законодательство.
Как передает «Интерфакс», в соответствии сегодняшним решением КС РФ, все правовые положения, допускающие задержание на срок более двух суток, а также арест, заключение под стражу и содержание под стражей без санкции суда, должны быть отменены. С 1 июля 2002 года, то есть момента введения в действие нового УПК, они не должны применяться.
В соответствии с решением КС Федеральному собранию "надлежит незамедлительно внести в законодательство изменения, чтобы обеспечить введение в действие норм, предусматривающих судебный порядок применения ареста, а также задержание подозреваемого на срок свыше 48 часов, с 1 июля 2002 года". Согласно закону "О Конституционном суде РФ" принятое постановление окончательно, обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно после его провозглашения и действует непосредственно.
Поводом для проверки конституционности данных положений УПК РСФСР послужило обращение трех граждан - С.Маленкина, Р.Мартынова и С.Пустовалова. Они были заключены под стражу с санкции прокурора в связи с обвинением в совершении каждым из них ряда преступлений. В жалобах заявители оспаривали конституционность статей УПК, позволяющих применять такую меру пресечения, как заключение под стражу с санкции прокурора. По мнению заявителей, это положение противоречит статье 22-й конституции РФ, согласно которой арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только по судебному решению, а без санкции суда гражданин не может быть подвергнут задержанию на срок более 48 часов.
Как указывается в решении Конституционного суда, 18 декабря 2001 года был принят новый Уголовно-процессуальный кодекс, согласно статье 29 которого только суд правомочен принимать решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о продлении срока содержания под стражей и т.д. Однако законодателями в тот же день, 18 декабря 2001 года, был принят федеральный закон "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ", в соответствии с которым эти нормы вводятся в действие лишь с 1 января 2004 года. Таким образом, законодатели до наступления 2004 года оставили в ведении прокуратуры вопросы санкционирования ареста и продления сроков содержания под стражей.
По мнению Конституционного суда, прежний порядок ареста и содержания под стражей должен был существовать лишь до приведения Уголовно-процессуального законодательства в соответствие с Конституцией, которая обязывала законодателя в течение переходного периода внести соответствующие изменения в законодательство.
В четверг Конституционный суд принял решение обязать Федеральное собрание незамедлительно внести эти изменения в законодательство.
