Президент США подписал недавно секретное распоряжение, разрешающее спецслужбам страны убивать членов "Аль-Каиды", в том числе американских граждан. По сообщению USA Today, американские эксперты в области права подвергли критике это распоряжение главы Белого Дома.Президент США Джордж Буш недавно подписал секретное распоряжение, разрешающее спецслужбам страны убивать членов "Аль-Каиды", в том числе американских граждан. По сообщению газеты USA Today, физическое уничтожение террористов будет осуществляться только в том случае, если "возможности применения других форм борьбы с ними будут исчерпаны". Точечные военные удары по американским гражданам, находящимся за пределами США, будут нанесены, если усилия правоохранительных органов и спецслужб других стран не приведут к успеху.
USA Today подчеркивает, что "любое решение о физическом уничтожении американского гражданина будет принято только на самом высоком уровне, возможно, на уровне президента". Газета сообщает, что, руководствуясь этим распоряжением, сотрудники ЦРУ уже убили одного американца, хотя, как отмечают американские официальные лица, он "не являлся мишенью наносимого удара". Речь идет о гражданине США арабского происхождения Камале Дервише, который был убит 3 ноября в Йемене. Это произошло после того, как с беспилотного самолета-разведчика Predator была выпущена ракета Hellfire, которая уничтожила джип вместе с находившимися в нем боевиками "Аль-Каиды". Мишенью этого точечного удара был разыскиваемый ФБР террорист Салим Синан Аль-Хариси по кличке Абу Али. Однако в момент нанесения удара ЦРУ не знало, что в машине вместе с этим террористом находился и американский гражданин Камаль Дервиш.
USA Today подчеркивает, что ранее администрация США разрешала спецслужбам убивать американских граждан только в том случае, если последние создавали непосредственную угрозу жизни других граждан США. Впрочем, как признаются ветераны ЦРУ и ФБР, в годы "холодной войны" тоже существовало негласное распоряжение главы Белого Дома, наделявшее спецслужбы правом на физическое устранении американских граждан, если те участвовали в боевых действиях на стороне противника. Конкретный пример - вооруженные конфликты, происходившие в странах Латинской Америки в 80-е годы прошлого века.
Сенатор-республиканец из Алабамы Ричард Шелби поддерживает распоряжение президента США, разрешающее физическую ликвидацию граждан США, сотрудничающих с "Аль-Каидой". Однако, как отмечает USA Today, американские эксперты в области международного права считают, что секретное распоряжение Джорджа Буша создает проблемы. Правоведы, в частности, выдвигают такой тезис: в отличие от участников предыдущих войн, которые велись против интересов США, сегодняшние боевики "Аль-Каиды" не носят военной формы и не служат в армии иностранного государства.
Не существует также точно определенного места боевых действий, ибо, как заявляет хозяин Белого Дома, отныне весь мир превратился в поле битвы с террористической организацией Усамы бен-Ладена. "Это самая слабая сторона указанного распоряжения", - говорит Скотт Силлиман, директор Центра по правовым вопросам и проблемам национальной безопасности при Дьюкском Университете США (Duke University). Скотт Силлиман задает такой вопрос: "Можно ли на основе нового распоряжения президента США выпускать ракету Hellfire по автомобилю в Вашингтоне?" и сам же дает ответ: "Да, можно".
А мнения правозащитных организаций разделились. Как отмечает USA Today, организация Amnesty International заявила, что точечный удар в Йемене, осуществленный 3 ноября с помощью ракеты Hellfire, был незаконным актом, противоречащим международному праву. В то же время другая неправительственная организация Human Rights Watch заявляет, что "это была легитимная акция периода военного времени".
USA Today подчеркивает, что "любое решение о физическом уничтожении американского гражданина будет принято только на самом высоком уровне, возможно, на уровне президента". Газета сообщает, что, руководствуясь этим распоряжением, сотрудники ЦРУ уже убили одного американца, хотя, как отмечают американские официальные лица, он "не являлся мишенью наносимого удара". Речь идет о гражданине США арабского происхождения Камале Дервише, который был убит 3 ноября в Йемене. Это произошло после того, как с беспилотного самолета-разведчика Predator была выпущена ракета Hellfire, которая уничтожила джип вместе с находившимися в нем боевиками "Аль-Каиды". Мишенью этого точечного удара был разыскиваемый ФБР террорист Салим Синан Аль-Хариси по кличке Абу Али. Однако в момент нанесения удара ЦРУ не знало, что в машине вместе с этим террористом находился и американский гражданин Камаль Дервиш.
USA Today подчеркивает, что ранее администрация США разрешала спецслужбам убивать американских граждан только в том случае, если последние создавали непосредственную угрозу жизни других граждан США. Впрочем, как признаются ветераны ЦРУ и ФБР, в годы "холодной войны" тоже существовало негласное распоряжение главы Белого Дома, наделявшее спецслужбы правом на физическое устранении американских граждан, если те участвовали в боевых действиях на стороне противника. Конкретный пример - вооруженные конфликты, происходившие в странах Латинской Америки в 80-е годы прошлого века.
Сенатор-республиканец из Алабамы Ричард Шелби поддерживает распоряжение президента США, разрешающее физическую ликвидацию граждан США, сотрудничающих с "Аль-Каидой". Однако, как отмечает USA Today, американские эксперты в области международного права считают, что секретное распоряжение Джорджа Буша создает проблемы. Правоведы, в частности, выдвигают такой тезис: в отличие от участников предыдущих войн, которые велись против интересов США, сегодняшние боевики "Аль-Каиды" не носят военной формы и не служат в армии иностранного государства.
Не существует также точно определенного места боевых действий, ибо, как заявляет хозяин Белого Дома, отныне весь мир превратился в поле битвы с террористической организацией Усамы бен-Ладена. "Это самая слабая сторона указанного распоряжения", - говорит Скотт Силлиман, директор Центра по правовым вопросам и проблемам национальной безопасности при Дьюкском Университете США (Duke University). Скотт Силлиман задает такой вопрос: "Можно ли на основе нового распоряжения президента США выпускать ракету Hellfire по автомобилю в Вашингтоне?" и сам же дает ответ: "Да, можно".
А мнения правозащитных организаций разделились. Как отмечает USA Today, организация Amnesty International заявила, что точечный удар в Йемене, осуществленный 3 ноября с помощью ракеты Hellfire, был незаконным актом, противоречащим международному праву. В то же время другая неправительственная организация Human Rights Watch заявляет, что "это была легитимная акция периода военного времени".
