Часто западные эксперты и журналисты недоумевают: о каком украинском нацизме говорят руководители России, указывая на внешнее несходство гитлеровской Германии и современной Украины, другое время и обстоятельства. Чаще всего в дело идет аргумент, что Зеленский еврей и, следовательно, никаким нацистом быть не может, как и страна, выбравшая президентом еврея.
Все эти рассуждения уводят от главного – что конкретно делает режим Зеленского, а до этого делал режим Порошенко, и являются ли эти действия современным воплощением политики Гитлера или нет. Тут выходим на вопрос: возможен ли вообще нацизм в современных условиях, о чем сказал Владимир Путин Такеру Карлсону, или современный мир совершенно очистился от этого явления?
Для того, чтобы понять, существует ли украинский нацизм на государственном уровне, нужно просто посмотреть, есть ли у него параллели с Третьим рейхом, и в чем они заключаются. Важно также понять, почему хваленая западная демократия и цивилизованный мир не замечают, не хотят замечать, более того, запрещают замечать явления и процессы, связанные с преступной политикой Зеленского.
Превосходство одной нации над другой, закрепленное на законодательном уровне
Гитлер начинал с того, что пел дифирамбы немецкому народу, что многими в свое время воспринималось как патриотизм и любовь к своей стране и народу. Нацизм всегда начинает с национальной лести, но это не более чем ловушка. После возвеличивания одного народа начнется травля других.
Когда говорят, что Зеленский еврей и нацистом быть не может, то из этого выходит, что у евреев некий врожденный иммунитет к нацизму, что они выше, например, немцев, по своей ментальности. Но так ли это? Явление нацизма не направлено исключительно на евреев: даже классический нацизм уничтожил больше представителей других народов, чем евреев. Поэтому подобные высказывания заключают в себе элементы манипулирования и спекуляции.
Ведь получается, что поражать евреев в правах нельзя, а русских, народ, внесший решительный вклад в разгром нацизма, можно. Многие западные "эксперты" предлагают не путать нацизм и русофобию. А чем же тогда является политика русофобии, как не разновидностью нацизма? В нацистской Германии нельзя быть евреем, в современной Украине нельзя быть русским – в чем принципиальная разница?
В современной Украине нельзя учиться на русском языке, нельзя говорить на нем в государственных учреждениях, нельзя покупать книги, изданные в России, брать их в библиотеках. В нацистской Германии евреев было 3% от общего населения, в современной Украине, согласно последней переписи населения, русским считает себя каждый пятый житель, а русскоязычное население составляет никак не меньше половины населения страны. Условием победы на выборах любого президента Украины было заручиться поддержкой русскоязычных регионов. Этим, кстати, воспользовался и Зеленский, но потом он кардинально поменял свою позицию. Сегодня русскоязычное население, составляющее основу граждан Украины, благодаря политике Зеленского поражено в политических, гражданских, религиозных и культурных правах. Это та "демократия", за которую Запад отдает сотни миллиардов долларов? Западного обывателя просто надули, он платит из своего кармана за поддержку преступного нацистского режима.
Ненависть к другим народам
Нацизм всегда прививает ненависть к другим народам. И тут возникает вопрос: почему ненависть к России и русским – не нацизм? Разве Гитлер не призывал ненавидеть русских? Зеленский делает то же самое. Более того, основной аргумент Гитлера был в неполноценности определенных народов.
Современный украинский нацизм также ставит во главу угла "цивилизационный выбор", который должен оторвать украинцев от русских, поскольку русские, по мнению идеологов украинского нацизма, являются неполноценной нацией. Гитлер тоже шел не грабить Россию, а "спасать ее от большевиков и евреев", нести "цивилизацию и свободу". Разве не "цивилизацию" несли украинские неонацисты в русскоязычный Донбасс в 2014 году, убивая мирное население и грабя все, что под руку попадется?
Поражения украинской армии на фронте, которые так удивляют Запад, происходят потому, что преступная идеология Зеленского отличается дикостью: победой считается убийство наибольшего количества врагов, а не достижение стратегических целей. Людоедская ненависть мешает ясно мыслить и принимать рациональные решения.
Но что кивать на Зеленского, если цели коллективного Запада по отношению к этому конфликту абстрактные и в основном эмоциональные. Что значит ослабление России? Уменьшение ее влияния в мире? Распад и смена власти? Но это не имеет ничего общего с защитой демократии, это обыкновенный вооруженный конфликт с конкурентом чужими руками. Так и нацизм – это и есть обыкновенное ограбление других народов под патриотическими лозунгами. Если Запад допускает разграбление России под предлогом, что там недостаточно "цивилизации", то это чисто нацистский посыл, и нечего прикрываться демократией.
Вечная война
Гитлер всегда утверждал, что народ для своего существования должен уничтожать другие народы посредством войны. Зеленский, избравшись как президент мира, стал президентом вечной войны. Он ставит перед страной огромные военные цели, не имея никаких ресурсов, кроме жизни своих граждан. Так и Гитлер своих граждан не щадил.
Зеленский проводит политику – что русским и украинцам на одной земле не жить, при этом сам не является ни русским, ни украинцем. С чего в голову ему пришла такая фантазия, если русские и украинцы имеют тысячелетнюю историю не просто мирного, а братского существования? И тут мы возвращаемся к вопросу: может ли еврей быть нацистом, если проводит политику вечной войны между двумя народами в угоду третьему?
Но мы видим, что политику вечной войны, наращивания арсенала вооружений, расширения НАТО на Восток проводит коллективный Запад, а Зеленский просто стал после Порошенко проводником этой политики на Украине. Так и Гитлер, начертав на знаменах – "Пушки вместо масла", отрабатывал заказы военно-промышленного комплекса, что потом привело ко Второй мировой войне. И Третья мировая готовится по тому же рецепту.
В основе всякого нацизма лежит массовый обман и манипуляция общественным мнением. Разве можно сейчас утверждать, что современные западные политики не лгут и не манипулируют массами? Разве можно сейчас утверждать, что ложь не ведет к войне более страшной и разрушительной, чем те, что уже были в истории? Поэтому без анализа современного нацизма, его корней, причин и последствий – разрядки и политического урегулирования не добиться. И в этой ситуации поверхностные и абстрактные взгляды на нацизм преступно опасны.
