Об этом сообщает Telegram-канал "Суды общей юрисдикции города Москвы". Отмечается, что соответствующее решение было вынесено по жалобе Марата Мухаметчина и Алины Байгускаровой из Югры, чью мать убил пьяный супруг.
Алмир Исинбаев поджег жену, облив ее легковоспламеняющейся жидкостью. Мужчину обвинили в покушении на убийство с особой жестокостью (статья 105 УК РФ). В результате пожара выгорела квартира, поэтому в дело добавили статью за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (167 УК РФ). Но Исинбаев, не дождавшись суда, скончался в СИЗО.
Мухаметчин и Байгускарова подали гражданские иски о компенсации морального вреда. После смерти Исинбаева иски были переадресованы его сыновьям как наследникам. Суд первой инстанции присудил им компенсацию в размере 500 тысяч рублей каждому. Однако позднее Верховный суд Республики Башкортостан отменил это решение, объяснив тем, что моральный вред не может быть признан долгом наследодателя, приходящимся на наследников.
Изучив материалы дела, судьи Конституционного суда РФ постановили, что статья 1112 Гражданского кодекса, оспоренная заявителями и описывающая состав наследства, не противоречит Конституции Российской Федерации. Суд постановил, что дело заявителей будет пересмотрено.
