Отмечается, что ЕС "рискует сделать шаг назад", сконцентрировав усилия на оборонных расходах в ущерб всем остальным направлениям.
"Стремительное перевооружение вполне может оказаться исторической ошибкой, а не большим достижением", – говорится в публикации.
NYT также подчеркнуло, что нынешний политический курс Европы по ускоренному перевооружению можно охарактеризовать как "военное кейнсианство", то есть борьбу с экономическим кризисом путем повышения расходов на оборону.
Согласно оценке газеты, Европа в нынешней ситуации не обладает необходимым количеством финансовых ресурсов и координацией усилий, чтобы воплотить в жизнь планы по развитию военной промышленности.
Но, как также отметило издание, резкое расширение оборонного заказа создаст "сильные стимулы для европейских ВПК" выступать за продолжение вооруженных конфликтов за пределами сообщества. При этом наиболее вероятен сценарий, при котором ЕС сумеет добиться всего лишь незначительного экономического роста в краткосрочной перспективе, в то время как производители военной продукции за счет субсидий не смогут создать конкурентоспособное производство мирового уровня.
Ранее сообщалось, что лидеры стран Евросоюз приняли решение до октября разработать план финансирования роста военных расходов в рамках согласованных с НАТО целей. Отмечалось, что инициатива связана с решением североатлантического альянса увеличить военные расходы европейских стран в 2,5 раза.
