Такое мнение высказала руководитель Национального центра исторической памяти (НЦИП) при президенте РФ, член Общественной палаты Елена Малышева.
"Когда мы обращаемся ко Второй мировой войне, то, к сожалению, долгое время доминировал очень упрощенный подход к Дальневосточной операции. Как правило, он заключался в том, что Советский Союз, верный своим союзническим обязательствам, после победы над нацистской Германией перебросил войска на Дальний Восток, и началась Дальневосточная военная операция", – сказала она в интервью ТАСС на полях Восточного экономического форума (ВЭФ).
По мнению Малышевой, самое опасное в упрощенном подходе то, что он "не раскрывает полностью приоритеты исторической памяти об этом очень важном для понимания дня сегодняшнего события". Проблемы, которые проявились в канун Второй мировой войны и стали предпосылкой к военной операции, уходят корнями в начало XX века, напомнила историк.
"Русско-японская война, объективно сложившаяся ситуация и аннексия Курил, Сахалина со стороны Японии, и оккупация Японией Дальневосточного региона уже в ходе Гражданской войны, <...>, конечно, подталкивали к военным действиям", – добавила она.
По словам Малышевой, стоит помнить, что Япония готовилась к войне, был разработан план военных действий против СССР, и что "нельзя это сбрасывать со счетов".
"В противном случае не будут понятны причины нашей Дальневосточной военной операции", – подчеркнула руководитель НЦИП.
Сами ветераны, отметила Малышева, считают Дальневосточную операцию завершением Великой Отечественной войны, они "понимают смысл нашей дальневосточной Победы".
"Мне кажется, в 80-летие Победы мы должны смело обозначить себе и всему миру эти исторические приоритеты. Тогда очень многое открывается и становится ясно в дне сегодняшнем", – заключила член Общественной палаты.
