Москва, 17 апреля - "Вести.Экономика". Администрации Дональда Трампа придется резко уменьшить свои ожидания по поводу бурения морских нефтяных скважин.
Несмотря на агрессивный маркетинг и пышную риторику со стороны Белого дома, нефтяной сектор продемонстрировал минимальный интерес к этой форме нефтедобычи.
На состоявшемся в марте аукционе (самом большом в истории США) нефтегазовые компании приобрели лишь 1% от выставленных на продажу участков. Даже дисконтированные ставки роялти не помогли.
Неслучайно министр внутренних дел США Райан Зинке в ходе слушаний в конгрессе на прошлой неделе уже использовал сдержанный тон, что сильно контрастировало с пышной презентацией плана шельфового бурения в январе, который негативно встретили большинство прибрежных штатов.
∎Важно, что думают штаты, важно, как реагируют простые люди и губернаторы на местах, - заявил Зинке законодателям. - Мы прислушиваемся ко всем точкам зрения. Именно поэтому и корректируем наш план. Мы его видоизменяем. Это не закон, это лишь план∎.
Отрицательное отношение показали прибрежные штаты, которые находятся как под контролем республиканцев, так и демократов.
Открытое политическое сопротивление, а также высокая стоимость производства на совершенно новых участках, пока отпугивают инвестиции, признал Зинке.
∎Также следует учитывать, что бурение в море более рискованное, чем на суше. Сегодня инвестиции в основном направляются в сланцевые месторождения Пермского бассейна, что менее рискованно, - объяснил он. - В отличие от Персидского залива, у нас нет подводной инфраструктуры. Все придется начинать с нуля∎.
Однако новый доклад Центра по глобальной энергетической политике при Колумбийском университете считает, что результаты аукциона не такие плохие, как кажутся на первый взгляд. Итоги выглядят плохими на фоне ∎неоправданно высоких надежд∎ Белого дома, объясняет автор доклада, бывший директор Бюро по управлению энергией океана Томи Бодро.
На самом деле, результаты были ∎относительно неплохими и отражают тенденции в развитии шельфовых стратегий и рыночных условий, которые сформировались в последние несколько лет и, вероятно, сохранятся в ближайшем будущем∎.
Восстановление цен на нефть произошло совсем недавно, а несколько лет низких цен нанесли ∎мощный удар по капитальным затратам∎, отмечается в исследовании.
Кроме того, шельфовое бурение в Мексиканском заливе должно конкурировать с другими нефтяными активами по всему миру, включая наземные сланцевые месторождения в США, на подготовку которых необходимо намного меньше времени, – важное преимущество для нефтяных компаний, испытывающих нехватку денежных средств, особенно когда долгосрочный прогноз рынка остается весьма неопределенным.
∎Этой конкуренции не было десять лет назад, когда на Мексиканский залив приходилось более высокая доля внутренней добычи нефти и газа в Америке∎, - указывает Бодро.
Он также считает, что сектор резко снизил производственные затраты и развитие стало более дисциплинированным. Это означает, что вместо покупки спекулятивных участков на аукционах, как в прошлом, нефтяные компании все чаще прибегают к лизинговым вариантам, что и ведет к провальным итогам на аукционах.
"Компании фокусируются на арендных блоках, которые находятся в наиболее перспективных зонах, хорошо вписываются в их портфели и близки к существующим инфраструктурным объектам∎, - констатирует Бодро.
По его мнению, мартовский аукцион - это отражение новой эры, в которой компании придерживаются более методичного подхода.
Администрация Трампа пытается закрепить американское ∎энергетическое доминирование∎ и масштабное шельфовое расширение было важной частью этого плана. Даже если интерес сектора останется относительной высоким, расходы на шельфовую разведку и добычу, вероятно, уже не вернутся к уровню начала сланцевой революции.
На состоявшемся в марте аукционе (самом большом в истории США) нефтегазовые компании приобрели лишь 1% от выставленных на продажу участков. Даже дисконтированные ставки роялти не помогли.
США: ввод запрета на бурение
∎Важно, что думают штаты, важно, как реагируют простые люди и губернаторы на местах, - заявил Зинке законодателям. - Мы прислушиваемся ко всем точкам зрения. Именно поэтому и корректируем наш план. Мы его видоизменяем. Это не закон, это лишь план∎.
Отрицательное отношение показали прибрежные штаты, которые находятся как под контролем республиканцев, так и демократов.
Открытое политическое сопротивление, а также высокая стоимость производства на совершенно новых участках, пока отпугивают инвестиции, признал Зинке.
∎Также следует учитывать, что бурение в море более рискованное, чем на суше. Сегодня инвестиции в основном направляются в сланцевые месторождения Пермского бассейна, что менее рискованно, - объяснил он. - В отличие от Персидского залива, у нас нет подводной инфраструктуры. Все придется начинать с нуля∎.
Однако новый доклад Центра по глобальной энергетической политике при Колумбийском университете считает, что результаты аукциона не такие плохие, как кажутся на первый взгляд. Итоги выглядят плохими на фоне ∎неоправданно высоких надежд∎ Белого дома, объясняет автор доклада, бывший директор Бюро по управлению энергией океана Томи Бодро.
На самом деле, результаты были ∎относительно неплохими и отражают тенденции в развитии шельфовых стратегий и рыночных условий, которые сформировались в последние несколько лет и, вероятно, сохранятся в ближайшем будущем∎.
Восстановление цен на нефть произошло совсем недавно, а несколько лет низких цен нанесли ∎мощный удар по капитальным затратам∎, отмечается в исследовании.
Кроме того, шельфовое бурение в Мексиканском заливе должно конкурировать с другими нефтяными активами по всему миру, включая наземные сланцевые месторождения в США, на подготовку которых необходимо намного меньше времени, – важное преимущество для нефтяных компаний, испытывающих нехватку денежных средств, особенно когда долгосрочный прогноз рынка остается весьма неопределенным.
∎Этой конкуренции не было десять лет назад, когда на Мексиканский залив приходилось более высокая доля внутренней добычи нефти и газа в Америке∎, - указывает Бодро.
Он также считает, что сектор резко снизил производственные затраты и развитие стало более дисциплинированным. Это означает, что вместо покупки спекулятивных участков на аукционах, как в прошлом, нефтяные компании все чаще прибегают к лизинговым вариантам, что и ведет к провальным итогам на аукционах.
"Компании фокусируются на арендных блоках, которые находятся в наиболее перспективных зонах, хорошо вписываются в их портфели и близки к существующим инфраструктурным объектам∎, - констатирует Бодро.
По его мнению, мартовский аукцион - это отражение новой эры, в которой компании придерживаются более методичного подхода.
Администрация Трампа пытается закрепить американское ∎энергетическое доминирование∎ и масштабное шельфовое расширение было важной частью этого плана. Даже если интерес сектора останется относительной высоким, расходы на шельфовую разведку и добычу, вероятно, уже не вернутся к уровню начала сланцевой революции.
