Москва, 20 декабря - "Вести.Экономика". Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) и лаборатория региональных политических исследований Высшей школы экономики (ВШЭ) оценили деятельность глав регионов.

Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов и заведующий Лабораторией региональных политических исследований НИУ "Высшая школа экономики" Ростислав Туровский отмечают, что средние показатели эффективности региональной власти выросли по всем трем направлениям: социальному блоку, политико-управленческому и финансово-экономическому.

Ниже представляем итоговый рейтинг эффективности.

1. Тюменская область

Наилучших показателей рейтинга добилась группа регионов с достаточно опытными главами, постоянно демонстрирующими хорошие результаты.

Лидер среди них, как и прежде, Тюменская область. Первая "двадцатка" рейтинга осталась почти без изменений.

Впрочем, абсолютный лидер рейтинга – Тюменская область – оказался не так хорош в политико-управленческом блоке: со второго места по этим показателям регион спустился на 12-е.

Однако социальный блок по-прежнему – "конек" Владимира Якушева. Тюменская область, как и в прошлом году, заняла первое место по работе в социальной сфере.

2. Белгородская область

Вторым фактором, как отмечают эксперты, стала подготовка к президентским выборам в 2018 г., которая ускорила реализацию "майских указов" в регионах.

Наилучшие результаты продемонстрировал регион в политики-управленческом блоке (2 место) и социальном блоке (3 место).

3. Чечня

Третьей благоприятной тенденцией стал рост доходов консолидированных бюджетов субъектов Федерации.

Чечня стала лидером в политико-управленческом блоке, а вот в социальном и экономическом ее результаты не так высоки (29 и 22 места соответственно).

4. ЯНАО

Среди регионов УрФО в лидерах остались Ямало-Ненецкий округ и Челябинская область, которые улучшили свои позиции, поднявшись с пятого на четвертое и с 19 на 17-е места соответственно.

В социальном блоке успехи показал Ямало-Ненецкий автономный округ, поднявшись на второе место с 24-го.

К слову, на Ямале аналитики отметили самый большой объем инвестиций в основной капитал на душу населения – 2,05 млн руб.

5. Калужская область

В политико-управленческом блоке Калужская область заняла третье место.

Также на третьем месте регион и в финансово-экономическом блоке.

А вот в социальном блоке все не так радостно – всего лишь 21 место.

6. Москва

В общем рейтинге Москва оказалась на шестом месте. Однако в политико-управленческом блоке столица заняла 19 место.

Наилучшие результате у Москвы в социальном блоке – здесь она заняла пятое место, однако по сравнению с прошлым годом она опустилась с третьего места в этом рейтинге.

В финансово-экономическом блоке столица на шестом месте.

7. Тульская область

Тульская область занимает седьмое место в рейтинге эффективности. За года регион поднялся на 7 позиций с 14-го места.

В политики-управленческом блоке область занимает 6 место, поднявшись с 9-го.

В социальном блоке регион также улучшил свои позиции, поднявшись с 57 места на 40.

В финансово-экономическом блоке область занимает восьмое место.

8. Воронежская область

Воронежская область ухудшила свою позицию в рейтинге. По сравнению с прошлым годом область опустилась с 6 места на 8.

В политико-управленческом блоке однако поднялся с 17 на 14 место. А вот в двух других блоках показатели региона ухудшились.

Область опустилась с 15 на 26 место в социальном блоке и с 4 на 12 место в финансово-экономическом блоке.

9. Татарстан

Заметно ухудшились позиции Татарстана, который со второго места перешел на девятое.

В республике обострился "языковой вопрос", связанный с добровольностью изучения татарского языка в школах.

Лингвистический конфликт прогремел на всю страну и вышел на федеральный уровень.