Пятничное заседание ЦБ, на котором регулятор не стал менять уровень ключевой ставки, достойно отдельного разговора. О политике ЦБ сейчас нужно говорить даже не столько в контексте краткосрочных перспектив, например, рубля, сколько в контексте общего влияния регулятора на экономические процессы. Самое время.

С точки зрения будущего нацвалюты, кстати, все более менее понятно, есть при прочих равных, некоторые закономерности, цикличности, которые никто не отменял, если, конечно, не вмешаются внешние факторы. Лучше всех это описал замминистра финансов Алексей Моисеев. Мол, есть два фактора: нефть и сезонность: летом идет укрепление, потом в конце лета — начале осени ослабление, потом в середине осени укрепление, в конце года — ослабление. Скорее всего действительно так и будет! Некоторые восприняли это, да еще высказывания министра Силуанова о резервном фонде, как сигнал к подготовке нового ослабления рубля к декабрю, возможно и это верно, интересно было бы понять взгляд на ситуацию представителей ЦБ.
Но главное — это все-равно стратегия. Вот о ней нужно думать. Банк России на каждом заседании взвешивает риски: инфляционные и риски замедления экономики. Он, правда, где-то заметил признаки замедления экономического спада. Все как один эксперты, которые обычно делают прогнозы по ключевой ставке, уверились, что теперь Банк России снизит-таки её в декабре.

Но общее настроение можно выразить фразой одного из экономистов, который заметил: как поразительно спокоен ЦБ в условиях экономической рецессии, и не думает при этом об экономике. Должен ли он о ней думать? В рамках своего мандата — да, но в первую голову об уровне инфляции. Мы же придерживаемся политики таргетирования именно инфляции, а не ВВП или курса национальной валюты.

И, вот, в этой связи давно возникло несколько вопросов. Пока ответить на них, и, возможно, что-то изменить еще не поздно:

- Регулятор, по-прежнему, оптимистичен. Прогнозы по выходу на инфляционный уровень в 4 процента за пару лет он не меняет. Хотя пока мы даже к однозначным показателям перейти не можем. Вот, сможем ли, учитывая внешнеэкономические процессы, которые ничего хорошего не предвещают? Если в следующем году окажется, что отток средств с развивающихся рынков продолжается, а с нашим либеральным подходом к решению проблем на финансовых рынках, защиты почти что нет, не придется ли потом вводить жесткие меры вроде валютного контроля, вместо того, чтобы подумать о мягких сейчас? Изучить опыт мировой.

- По поводу мирового опыта… Все крупные ЦБ стимулируют свои экономики как умеют, где-то, например, в Японии, это делает и правительство. Почти везде, программы, назовем их общим словосочетанием, количественного смягчения, дают результаты. Не интересно ли нам изучить их опыт и в этом?

- Что будем делать с стагфляцией, напомню это такое состояние экономики, в котором сочетается застой ( стагнация) и обесценивание денег( инфляция), эта самая стагфляция, которая и в следующем году, как говорил герой фильма "Ликвидации": сияет нам как клятва пионера?

- Можно ли запустить экономику, сжимая денежную массу? Мы все время говорим о китайском опыте, но там этот показатель почти 200% к ВВП, а у нас меньше 50%. Виноват ли в этом ЦБ? Нет, конечно. Он используют нормальный монетаристский метод — сжимает денежную массу в борьбе с этой самой инфляцией. У него мандат — таргетирование инфляции.

Т.е. получается, что каждый сам за себя. К пуговицам претензии есть? — задают как бы вопрос в ЦБ, Минфине и других ведомствах… — Нет, отвечаем мы, к пуговицам претензии нет. Дефицит бюджета в 3% — хорошо! Низкая инфляция — да было бы здорово! Только пока, как сказал глава правительства на встрече с партактивом Единой России: не понятно, как сработает наша экономика в начале следующего года. Вот, это пугает!

Можно ли что-то изменить? Ну, не прошу, сразу прямо менять мандат ЦБ и подходы к формированию бюджета. Но хотя бы поговорить? Изменить отношение к критике, не воспринимать это все, как лепет не нуждающийся даже в объяснениях. Это очень даже нуждается в объяснениях. И еще бы прогноз увидеть такой, в котором краеугольным камнем была бы собственная денежно-кредитная политика, а не внешние факторы и цены на нефть. А то санкции, вроде, отрезали нас от рынков капитала и это даже в чем-то хорошо, но сделали чрезвычайно уязвимыми к турбулентностям на мировых сырьевых рынках.

Многие авторитетные экономисты говорят, что всему этому есть альтернатива, что запустить экономику- таки можно, что мы не хуже Китая... Но разговора у этих экономистов с мощной стеной в лице ЦБ и Минфина не получается. А сейчас самое время поговорить, особенно, если больше ничего не остается, как просто ждать, как поведет себя экономика, и что сделают Федрезерв США и Европейский Центробанк?