Сегодня появились новости по делу о резонансном ДТП с участием автомобиля полпреда в Госдуме Гари Минха. Одинцовский суд Подмосковья отказал москвичке Алене Ярош, пострадавшей в этом ДТП на Рублево-Успенском шоссе, в требовании обязать следствие признать ее потерпевшей. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил адвокат Ольга Гонина. Сейчас Ольга на телефонной связи со студией "Вестей ФМ".
"Вести ФМ": Ольга Митрофановна, почему же отказ, каковы доводы суда?
Гонина: Вы знаете, вы даете немножко неверную информацию. Меня удивляет, что ссылка идет на адвоката. Дело в том, что не отказано в признании Ярош потерпевшей, а постановлением суда Одинцовского городского суда отказано в принятии жалобы.
"Вести ФМ": Такая версия сегодня тоже была. Передо мной сообщение ИТАР-ТАСС. Давайте мы как раз эту путаницу сейчас и разберем. Получается, что первоначально было требование стороны защиты признать Алену потерпевшей. Отказ был по этой теме или сразу жалоба пошла?
Гонина: Нет, мы с таким требованием обращались в ГСУ Московской области.
"Вести ФМ": Первоначально, да, и был отказ?
Гонина: Изначально мы обратились к следователю. Нам отказали. Затем мы обратились к руководителю следственной части ГСУ. Нам отказали. И мы эти действия обжаловали в Одинцовский городской суд.
"Вести ФМ": И жалобу не приняли, да?
Гонина: Не приняли.
"Вести ФМ": Почему?
Гонина: Вынесли вчера постановление. Судья в постановлении указал следующим образом: он считает, что решение суда не причиняет ущерб конституционным правам и свободам Ярош и не затрудняет ее доступа к правосудию.
"Вести ФМ": Красиво звучит, но не очень понятно.
Гонина: Мы тоже будем изучать этот вопрос и, естественно, обжаловать. Нам тоже непонятно, почему отказано в приеме. Это грубейшее, по моему мнению, нарушение закона.
"Вести ФМ": А может быть, вы какие-то сроки пропустили?
Гонина: Нет, не пропустили, все в порядке.
"Вести ФМ": Ольга Митрофановна, вы будете наверняка обжаловать все это в высшей инстанции, а значит, будете утверждать, что решение Одинцовского суда не обоснованы. Вы какие приведете доводы? На что вы будете опираться?
Гонина: Мы считаем, что она должна быть признана потерпевшей для того, чтобы быть полноценным участником судопроизводства предварительного следствия, чтобы она могла принимать участие в экспертизах, которые назначены – в автотехнической, в медицинской, могла задавать вопросы свидетелям.
"Вести ФМ": А сейчас сама как свидетель № 1 практически она не имеет возможности?
Гонина: Нет. Нет. Она только допрошена и все.
"Вести ФМ": Ранее ИТАР-ТАСС со ссылкой на сообщение Управление информации подмосковного ГШУВД распространил сведения, что эксперты МВД завершили первую экспертизу по делу о ДТП на Рублевке. Но тогда отметили, что результаты будут оглашены после получения всех экспертиз. Может быть, вы нам проясните, сколько этих экспертиз вообще будет, и, может быть, у вас как у адвоката есть хоть какая-нибудь информация о том, что же выявила первая экспертиза?
Гонина: Разъясняю, что, по нашим данным, экспертиза автотехническая назначена одна. Но экспертам задан ряд вопросов. И какой-то первый, второй, третий экспертизы нет. Она – одна. На сегодняшний день заключения этой экспертизы нет.
"Вести ФМ": А все ли свидетели, которых может представить сторона защиты Алены, были опрошены?
Гонина: Кто нами предлагался, все были допрошены.
"Вести ФМ": Сколько людей готовы свидетельствовать в пользу Алены?
Гонина: Одиннадцать.
"Вести ФМ": А в пользу противоположной стороны?
Гонина: Я не знаю ни одного такого свидетеля.
"Вести ФМ": То есть нет людей, которые утверждают, что столкновение произошло не на встречке?
Гонина: Видите ли, более того, показания четырех свидетелей на месте ДТП были проверены. Произведены были замеры, расставлены машины так, как было ДТП. Я участвовала тоже. Ну, куда дальше ходить? Машина под управлением Шугаева выехала на встречную полосу. На это все показывают рукой, и показывали место столкновения. На встречной полосе.
Комментарий Ольги Гониной слушайте в аудиофайле
