Лидеру предвыборной гонки – Владимир Путин. И без социологов понятно: именно о нем, прежде всего, говорят и его обожатели, и его противники. И даже в числе последних хватает тех, кто полагает, что президентом будет именно он. В то же время есть дополнительные вопросы.
7 февраля Путин отправился в Политехнический музей, где встретился со своими доверенным лицами. В списке значились сразу 499 фамилий. Подавляющее большинство – люди, хорошо известные общественности. Но ведь известны они и тем, что поддерживали не одну только "Единую Россию". Герой-фигурист Евгений Плющенко был депутатом от "Справедливой России". Если про режиссера Федора Бондарчука известно, что он – единоросс, то пианист Денис Мацуев до этого ни в какой политике замечен не был.
За три часа обсудили два десятка наиболее актуальных тем – от пресловутых мигалок и возврата к отмененному зимнему времени до ЕГЭ и налога на роскошь.
Среди тех, кто присутствовал на встрече с Владимиром Путиным в Политехническом музее, был и народный артист России, генеральный директор киноконцерна "Мосфильм" Карен Шахназаров.
- Карен Георгиевич, в своем недавнем интервью одной из газет, Вы говорите о том, что не голосовали за "Единую Россию". У Вас есть эстетические претензии к тому, как была организована рокировка? Тем не менее, Вы – доверенное лицо Путина. Почему?
- В моем понимании Владимир Путин является гарантом целостности России сегодня. Я в этом абсолютно убежден. Так случилось во многом благодаря его личным усилиям и достижениям, стечению обстоятельств. Тем не менее, я абсолютно убежден, что в нашей стране, в которой, к сожалению, есть некая доля сепаратизма, у Путина есть доверие. Считаю, это самое важное. Все остальное – частности.
- Кто-то Вас слушает и наверняка думает: конечно, глава Мосфильма, наверняка ему государство много "отстегивает", поэтому он – за Путина. Что на это Вы могли бы сказать?
- Я должен однозначно сказать: я не принимал никакого участия ни в какой политической борьбе до этого, не собираюсь и после этого. Но вот в этот момент я решил: надо высказать все-таки публично свое мнение. "Мосфильм" никаких средств от бюджета не получает. Всю модернизацию мы провели на средства, которые сами заработали. Поэтому обвинить меня в том, что я...
- Бюджетно ангажирован?
- Бюджетно ангажирован. Это неверно. Я высказываю свое мнение. Просто мне показалось, что повеяло атмосферой конца 80-х – начала 90-х годов. Это очень опасно.
- Если говорить об атмосфере на Болотной, то там было довольно много ваших коллег, людей, с которыми вы работали. Понятно, среда – творческая. Интеллигенция довольно много людей вывела на Болотную площадь. Если Вы общаетесь с ними как доверенное лицо Путина, какой Ваш главный аргумент "за"? Какой самый убедительный?
- Мой главный аргумент – очень важно сохранить целостность страны. И в этом смысле я абсолютно убежден – при всем уважении к другим кандидатам на пост президента – что сегодня только Путин в состоянии это сделать. У нет сомнений, что Путин с его огромным опытом, с его авторитетом, умением принимать ответственные решения в нужный момент является наиболее для меня очевидной кандидатурой на пост президента. Когда говорят про Болотную, здесь есть тоже некое стремление создать у кого-то образ врага, ведь очень много людей на Болотную площадь вышли потому, что они хотят честных выборов. Что в этом плохого? Ведь и на Поклонной горе те же самые слова прозвучали. Поэтому я не вижу здесь особых противоречий. На мой взгляд, это хорошо, что возникла ситуация, когда люди всерьез заинтересовались политикой. Все-таки будем прямо говорить: последние годы некие моменты апатии в этом направлении есть. Люди вдруг всерьез начали думать об этом, что это хорошо, а не плохо. Да, это большая ответственность и для политических деятелей, для Владимира Владимировича, но это хорошо для развития страны.
- Я Вам очень благодарен за эти слова, потому что, к сожалению, у части моих коллег есть соблазн выстраивать это противопоставление, которое, на мой взгляд, ни к чему хорошему не приведет.
- Да, это очень опасно. Это какие-то мотивы из 90-х годов. Тогда конфронтация привела к распаду СССР. Но мы не должны повторить это в отношении России, потому что это будет катастрофа.
- Очень многие из числа тех, кто поддерживает Путина, кто признает и предполагает, что он будет следующим президентом, говорят о том, что хорошо бы получить такого "Путина-2.0", как принято говорить, "обновленного" Путина. Хочется ли Вам этого? Если да, то в чем он должен стать обновленным?
- Предъявлять бесконечные претензии к Путину в том смысле, чтобы он стал таким или другим, не вполне правомерно. Думаю, что Путин, как и любой человек, как политический лидер, конечно, меняется. И, на мой взгляд, он сильно изменился за последние 12 лет. У него – новый опыт. Он стал по-настоящему большим политическим лидером. Мне кажется, он правильно понимает какие-то вещи. У него есть свое понимание, которое не всем нам доступно. Естественно, он знает и видит какие-то вещи, которые нам недоступны. И мы должны это понимать. Ответственность, которую он возлагает на себя, – это нешуточное дело. Огромная страна. Огромный ядерный потенциал. Колоссальная ответственность. Поэтому излишнее давление не будет правильным.
