30% завещаний сегодня вызывают недовольство наследников и оспариваются в судах. И зачастую судьи не знают, как решить то или иное дело. Но ситуация должна измениться – Верховный суд дал разъяснения по этому поводу. Подробнее об этом в эфире "Утра России" рассказал адвокат Анатолий Кучерена.

Не так давно Госдума приняла в первом чтении законопроект, который предусматривает создание единого реестра завещаний. Возможно, после этого судебных разбирательств, связанных с наследством, будет меньше. Верховный суд РФ наконец-то дал разъяснения по этому поводу. В его постановлении рассматриваются все спорные вопросы по таким делам.

По статистике, 30% завещаний сегодня вызывают недовольство наследников и оспариваются в судах. И зачастую судьи сами не знают, как решить то или иное дело. Теперь ситуация должна измениться в лучшую сторону. Каким образом? Об этом в эфире "Утра России" рассказал адвокат, член Общественной палаты РФ Анатолий Кучерена.

По его словам, такой реестр – весьма удобная вещь. Пленум Верховного суда, разъясняющий практику правоприменения в сфере наследования, также поможет минимизировать число вопросов и сложностей, которые возникают в такого рода делах.

Пленум разъясняет, что делать наследнику, если кроме имущества ему достались долги. "Есть случаи, когда люди живут в одной квартире, в одном жилом помещении с наследодателем, но не получают свидетельства о праве наследования, хотя, фактически вступили в права наследования. И в случае, если долги возникли, они должны возмещать эти долги, но исключительно в рамках наследственного имущества, которое получает оценку", – рассказал Кучерена.

ВС РФ также дал разъяснения по поводу того, кого считать недостойным наследником. Если есть свидетельство того, что гражданин вел себя с наследодателем достаточно грубо, унижал его или притеснял, не оказывал помощь – все эти вопросы должны быть исследованы. И если это подтвердится, то гражданина можно считать недостойным наследником.

"Но мы не должны забывать о том, что возможны и наветы, ситуации, когда кто-то из родственников решил кого-то оклеветать. Как правило, в таких спорных вопросах в качестве рефери должен выступать суд", – заключил адвокат.