Ограбленный отдел подмосковного СКП охраняли сотрудники федерального государственного унитарного предприятия "Охрана", который принадлежит Министерству внутренних дел России. Между тем, злоумышленники легко проникли в помещение, не встретив никакого сопротивления. О том, как должна осуществляться охрана подобных объектов, "Вести ФМ" узнали у первого зампреда комитета Госдумы по безопасности Михаила Гришанкова.
"Вести ФМ": Михаил Игнатьевич, добрый день!
Гришанков: Добрый день!
"Вести ФМ": Есть версия, что подобный инцидент мог произойти только с помощью сотрудников этого подразделения. Вы согласны с таким мнением?
Гришанков: Это наиболее, скажем так, удобная версия сейчас. Конечно, когда люди знают расположение помещений, где сейфы и как они вскрываются, то им легче. Вот что больше всего удивляет: 25 сейфов вскрыть. Или ключи были у охранника от всех сейфов, что вообще на самом деле непонятно, потому что есть тайна следствия, и многие следователи не знают, что делают другие их товарищи. Поэтому здесь, я думаю, достаточно задач перед следственной группой. Надо понять, как это произошло.
"Вести ФМ": Могут ли следователи сейчас скрывать факт пропажи вещественных доказательств? Потому что если выяснится, что это так, то многие подследственные могут изменить свои показания.
Гришанков: Вопрос, конечно, очень непростой. Я думаю, что сейчас будет идти ревизия. Если преступление совершено было по наводке, то весьма вероятно, что они могли знать о том, что там есть какие-то материальные ценности, вещественные доказательства, в том числе денежные средства могли находиться в сейфах. То есть я думаю, что окончательный ответ может дать суд, когда отработает следственная бригада и будет проведена ревизия по делам.
"Вести ФМ": Как вообще должна осуществляться охрана на этом объекте? У вас есть какая-то информация?
Гришанков: На практике Следственный комитет при прокуратуре охраняется милицией. И, откровенно говоря, не совсем понятно, почему там оказался - опять же я базируюсь на данных информационных агентств – пенсионер ГУП "Охрана". Это странно. Может быть, просто для экономии денег ГУКП "Охрана" направила туда невооруженного сотрудника. Хотя сами по себе задачи, которые решает следственный комитет, подразумевают необходимость сохранять все это в безопасности.
"Вести ФМ": Более того, есть информация, что они занимались экономическими делами. Там дела на миллионы рублей.
Гришанков: Я думаю, что там много интересных дел. У меня сразу возникает вопрос - почему не было сигнализации, если они спокойно проникли, взломали? То есть я думаю, вопросов достаточно много. Скорее всего, это все произошло из-за обыкновенного разгильдяйства и командиров, руководителей, и тех, кто должен был непосредственно охранять.
"Вести ФМ": Можно ли восстановить дела, можно ли восстановить показания?
Гришанков: Показания, естественно, можно восстановить, с этим, я думаю, проблем никаких не будет. Вопрос вещественных доказательств – вот это, наверно, самое серьезная тема. И все-таки хочется надеяться на то, что те вещдоки, которые идут по серьезным делам, они остались в сохранности. То есть сейчас надо ждать официальное заявление СКП.
Комментарии Михаила Гришанкова слушайте в аудиофайле.
Читайте также по теме:
Здание СКП могли ограбить бывшие сотрудники
