И снова о газетах. Обозреватель "Вестей ФМ" Андрей Светенко с очередным острокритическим обзором газетных публикаций.
Еженедельник "Комсомольская правда" задала "Семь простых вопросов о переписи населения". Намедни пожурил их за десять "наивных вопросов" новому мэру Москвы, исправились. Вопросы теперь простые. А, уж, ответы - и того пуще. Во-первых, на вопрос "можно ли будет доверять данным переписи, потому что многих людей по разным причинам не переписали" еженедельник беззаботно отвечает "данные об остальных возьмут из других источников". То есть, "комсомолка" заведомо знает, что "во время переписи удается посчитать только 90 процентов населения страны". Зачем же тогда, отвечая на вопрос "когда появятся итоги переписи?", отсылать читателя в апрель 2011 года. Кто переписан, а кто нет, еженедельнику уже известно.
Впрочем, ему много что уже известно. "Переписчики повторно обходят каждую десятую квартиру или дом. Это защищает от возможных ошибок и подтасовок лентяев-преписчиков, которые заполнили анонимные анкеты, не посещая конкретных людей". Это, что же, в поисках тех самых десяти недостающих процентов? А, что среди этих повторных обходчиков лентяев не наблюдается? На простой вопрос "А можно ли еще переписаться?" комсомолка сообщает адреса и время работы переписных участков и как до них лучше добраться. То есть, получается, что можно и по второму заходу пойти, если понравилось.
Ну, и в завершение ответ на такой с детской неожиданностью поставленный вопрос "Зачем Росстату знать, какие у граждан туалеты?" Ответ: "Это помогает понять, в каких условиях живут граждане. Из официальных источников этого не узнать, также как, выяснить, какими языками владеют граждане, пользуются ли они Интернетом..." Конец цитаты. Это уже за гранью философской мысли "Скажи мне, какой у тебя туалет, и тебе скажу, на каком языке ты пользуешься Интернетом".
Еженедельник "Аргументы и факты" тоже подвел черту под темой переписи. Причем очень жирную. Заголовок "Я бы им такое сказала!". И подзаголовок "Как государство сожительствует с народом?". Всю статью, которая начинается с вопрошений: "Заметен ли прогресс? Меняется ли народная жизнь?" - прочитал. И, вроде бы, набрел на ответ: "По словам социологов из дворцов слышится сытое брюзжание, а из хижин - полуголодный ропот". Так это же АиФ о первой переписи, 1897 года, рассказывает? Нет. О нынешней. Да, вот, только утилитарные и очевидные социально-экономические задачи переписи еженедельник не волнуют. Для него - перепись - всего лишь повод рубашку на груди рвать, восклицая "На дворе ХХI век, а мы из поколения в поколение воспроизводим губительные привычки и обычаи" Что губительно-то, перепись или мизантропия в стиле унтер-офицерской вдовы, которой всё не мило?
"Антипечать" с Андреем Светенко на радио "Вести ФМ"
