В этот день 130 лет назад - в 1879 году - американский изобретатель Томас Эдисон испытал первую лампу накаливания с угольной нитью. Наш обозреватель радио "Вести ФМ" Андрей Светенко - о парадоксах научно-технического прогресса.
Парадокс первый. Пока лампа Эдисона не стала практикой жизни, люди спали по 10 часов в сутки. Наверняка, кто-нибудь с этим тезисом не согласится, не отсюда ли, кстати, общеизвестное "а мне это до лампочки".
Другое дело, инженеры-изобретатели. Они постоянно боролись за долговечность лампочки самой по себе. Эдисону удалось добиться срока службы в несколько сотен часов. Наш соотечественник Александр Лодыгин получил патент на лампу накаливания, работавшую уже до 1000 часов. Потом в нашей стране наступили времена, когда этот бытовой прибор был возведен в ранг идеологического чуда. В 20-е годы, каждую лампочку стали величать лампочкой Ильича, хотя лампочки Лодыгина к тому времени уже лет 30 освещали городские улицы по всей стране.
В общем, достаточно успешно совершенствовали инженеры лампу накаливания, так что, казалось бы, ничто ее будущее не омрачало. Что говорить, в одной из пожарных частей калифорнийского города Ливермор до сих пор освещает помещение четырехваттная лампа. С 1901 года горит, не перегорая. И все довольны.
Человек, вообще, доволен тем, что у него есть. Чем был плох катушечный магнитофон, и где теперь магнитофоны кассетные, которые его вытеснили? Уже и CD-диски не в каждом доме прослушаешь. Это все второй парадокс нашей жизни, который звучит так: лучшее - враг хорошего.
Однако альтернативы лампе накаливания появились давно - галогенные, люминесцентные, а теперь еще светодиодные. Но в принципе, от привычных лампочек никто особенно отказываться не собирался. Если бы не выяснилось, что не в парадоксе научно-технического прогресса дело. А совершенно в другом.
Главный критерий - польза для человечества. А это не долговечность лампочки, и даже не ее светоотдача. Главное - энергосберегающий ресурс. А он у ламп накаливания несравненно меньший. Кроме того, при их утилизации выбрасывается в атмосферу углекислый газ. В ХХI веке это звучит как приговор. Отсюда повсеместный отказ от использования изобретения Эдисона, Лодыгина, да как его не называй. И яркий пример того, что никому не дано предугадать, чем именно новое изобретение отзовется.
