Верховный суд готовит важные документы о возвращении моральных и материальных долгов жертвам следственных ошибок. В прошлом году, к примеру, реабилитировали 2660 лиц, при том, что осуждено около 1,5 миллионов человек. То есть на компенсацию могут рассчитывать менее 1% осужденных. О том, кто и как должен будет компенсировать причиненный ущерб, "Утру России" рассказал член Общественной палаты, адвокат Анатолий Кучерена.
Он уточнил, что под реабилитацию попадут, прежде всего, те люди, в отношении которых имеются соответствующие процессуальные решения в части того, что они незаконно были задержаны, привлечены к уголовной ответственности, незаконно в отношении них вынесен приговор, незаконно осуждены и отправлены в места лишения свободы.
Вместе с тем, бывают случаи, когда человека хотят осудить по двум статьям, например, и за кражу, и за убийство, а потом выясняется, что он только украл, а убийства не совершал. В этом случае осужденный имеет право на частичную компенсацию, добавил адвокат.
Анатолий Кучерена разъяснил процедуру получения компенсации. "Для получения компенсации человек должен иметь документы о том, что он невиновен, затем обратиться с иском в суд, поставив вопрос о возмещении ему морального вреда и материального ущерба", – сказал адвокат, заметив, что деньги на компенсацию будут выплачиваться из бюджета страны.
При этом адвокат подчеркнул, что за неверно вынесенное решение ни судья, ни следователь не будут нести никакой ответственности, а это значит, можно безнаказанно совершать ошибки. В связи с этим он призвал здраво подойти к вопросу персональной ответственности должностных лиц за принятие решений.
"Если мы видим, что нет состава преступления, нужно прекращать дело, потому что тот миллиард рублей, который выплачивается из казны – это большие деньги. Можно даже ставить вопрос регресса, когда деньги можно вычитать из зарплаты судьи, но мы тоже понимаем, что это не выход. Поэтому первый вопрос – это кадровый, кто приходит работать в правоохранительные органы, второй вопрос – каждый должен заниматься своим делом, и главное – должна быть персональная ответственность за принятие решений. Если этого не будет, то мы ситуацию обуздать не сможем", – резюмировал адвокат.
По словам Анатолия Кучерены, остается вопрос и к размеру суммы компенсации. Поскольку в российском законодательстве практически нет методики по выплатам морального вреда, сумму компенсации назначает судья на свое усмотрение. "Оценить психотравмирующую ситуацию в этом случае очень сложно, ведь один может махнуть рукой на решение суда, а другой может принять его близко к сердцу. Поэтому закон еще предстоит дорабатывать", – подытожил член Общественной палаты.
