И снова о газетах. Андрей Светенко, автор рубрики "Антипечать" на радио "Вести-FM", решил вернуть газетам немного из той "головной боли", которую они вызывают у читателя своими публикациями.

Эпопея с пензенскими сектантами. "Комсомольская правда" еще в субботнем номере сообщила, что "затворников, ожидаюших конца света, спасатели вытащили из обвалившейся пещеры". Конец цитаты. Я сейчас не о том, что это по факту не так. И даже не о том, что газета с гордостью сообщает, что следит за подробностями этой эпопеи с ноября прошлого года. Я о том, "что нужно сделать, чтобы такие истории больше не повторялись"? И газета вроде бы этим и озабочена, ответы именитых людей на этот вопрос публикует. И ответы-то как на ладони. Цитирую: "Нужно заботиться о психическом здоровье граждан, а у нас функции врачей взяли на себя колдуны, маги и прочие оккультисты. Дикости и мракобесию нужно противопоставлять духовное просвещение". Но вот интересно, принимает ли редакция эти советы на свой собственный счет? Ведь именно "Комсомолка" изо дня в день отдает по нескольку полос под объявления-откровения всякого рода ворожей, колдунов, магов и бабушек-целительниц. И даже если обращается к мнению ученых, то по таким странным вопросам, как "Отчего в средние века монашки кусались?" В том же номере - большая статья об эпидемиях истерии и паники, которые охватывали целые города. Получается, газета постоянно наводит мистику и сеет панику, а потом сетует на мракобесие и отсутствие психиатрической помощи.

"Московский комсомолец" потревожил читателя такой "головной болью": "Победим ли "бермудский треугольник" в центре Москвы?" Во-первых, кто "мы" и что за "треугольник"? Мы - это, судя по публикации, общественность столицы. А "треугольник" - место, на котором стоит здание Центрального дома художников у Крымского моста. Оказывается, страсти бушуют, сносить его или нет? Потому что - цитирую - "его форма не соответствует содержанию". Есть амбициозный проект нового выставочного центра архитектора Фостера. Ну, то есть ночами не спят москвичи, терзаются, снесут ли столичные власти очередное административное здание или нет, потратят ли миллиарды на лучшее, которое - враг хорошего"? Почему-то кажется, если и думают что москвичи о суперзатратах на ровном месте, то почему бы не потратить деньги на снос ветхого жилья, на строительство новых больниц и школ. Кстати, признаюсь, живу рядом, но только из "МК" узнал, что место между церетелевским Петром и Крымским мостом - это "Бермудский треугольник". И мне не странно, что мало кто копья ломает - снесут, построят. Тут, как в одноименной песне, "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков".