И снова о газетах. Автор рубрики "Антипечать" на радиостанции "Вести-FM" Андрей Светенко убедился, что газеты привыкли ловить читателя на "дежурный крючок" сенсационности, даже когда пишут на темы, вовсе того не требующие.

"Московский комсомолец" на страничке, посвященной проблемам образования, в рубрике "Новость № 1" сообщает: "Образовательная реформа докатилась до академиков". Так в газете поняли предстоящие в конце марта выборы президента Российской академии образования. А выборы эти "как стало известно МК, обещают стать скандальными". Так что же такого стало известно "МК"? "Качество российского образования катится вниз. Школа потеряла лидерство даже в традиционно российских отраслях". Цитата, строго говоря, голословна. Обсуждать газета взялась не состояние наших школ, не качество работы школьных преподавателей. Речь об академии образования. Ее епархия - методика преподавания, содержание учебных курсов. Нет, об этом ничего. Это же скучно. Куда проще после облыжного утверждения о растрате "колоссальных госсредств" (хотя откуда "колоссальные", абзацем выше говорилось о "голодном пайке" системы образования) сделать безапелляционный вывод: "К власти в академии образования должны прийти новые люди". Но в статье ничего не сказано о тех, кто готов сменить нынешнее руководство, собирается ли оно, в свою очередь, бороться за переизбрание. Что нового предлагают "новые люди"? Кто они? Может, в академии какие-то группировки, внутренние склоки? Что известно-то? Похоже, очередной случай, когда скандальность заголовка высосана из пальца. Из убежденности, что без нее читатель про "альма матер" читать не будет.

Есть еще одно издание, которое активно пашет образовательную ниву. Да как ловко и доходчиво. "Комсомольская правда" учит читателя решать проблемы семейной и половой жизни. "Их можно было бы запросто избежать, слегка пораскинув мозгами. По крайней мере, так утверждают ученые". Преамбула солидная. Но первые же строки статьи - "Известно, что женщины любят потрепаться, а все потому, что зона мозга, отвечающая за речь, у женщин на 12 процентов больше, чем у мужчин..." - вызывает вздох облегчения. Ученые здесь ни при чем. Это вклад КП в науку, правда, какую? Скорее всего, в науку секса. Все пестрит банальными откровениями типа "у мужчин слух острее, но если с мужчиной говорит больше одного человека, то...". Ну понятно - есть мужчины, есть женщины, а есть "человеки". Догадались, кто эти существа третьего рода? Правильно - "тещи". В общем, ждем, когда "Комсомолка" опубликует текст диссертации на тему "Куриная составляющая в мозговой деятельности женщины" и, соответственно, "Козлиная - в мужской". Все проблемы семейной жизни как рукой снимет.