Пользователи Интернета продолжают обсуждать подробности президентских выборов в США. На сегодняшний момент это самая популярная тема и в англоязычном секторе Сети, и в Рунете.
Вообще, если бы выборы проводились исключительно среди пользователей Интернета, то для того, чтобы понять, кто выйдет победителем в долгой предвыборной гонке, не нужно было использовать сложные математические модели. Обама вложил в сетевую агитацию гораздо больше денег, чем Маккейн, ролики его предвыборной кампании все время становились вирусными. И симпатии интернет-сообщества, в результате, были отданы демократам. По количеству упоминаний в англоязычных блогах Обама выигрывает у республиканца в отношении 3:1.
Дополнительную роль сыграл и последний хулиганский ролик Обамы, выпущенный за день до голосования. Методика его распространения такова. Вы пересылаете ссылку своему другу или знакомому, указав e-mail адресата и то, как его зовут. Имя встраивается в видеоряд поддельного выпуска новостей, в котором смоделирована ситуация победы Маккейна: Обаме не хватило голоса всего одного человека, который просто не пришел на выборы.
- Я простояла в очереди пять часов... А этот ... не смог вовремя встать, чтобы проголосовать.
Ответом республиканцев стало распространение фрагмента уже настоящей новостной программы, в которой ярая поклонница Барака Обамы представляет его президентство то ли, как коммунизм, то ли как царство Божие.
- Я так рада, это, наверное, самый значительный день в моей жизни. Мне теперь не нужно платить за газ и по закладным. Если я помогу ему, он поможет мне!
В качестве предвыборного приема это видео проиграло обамовскому, но теперь, после выборов, ролик заставляет задуматься, какими были избиратели первого темнокожего президента США.
В блогосфере Рунета, где тема американских выборов также сейчас на пике популярности, рассматривается, по большей части, именнно этот, расовый аспект произошедшего в Америке.
На этом фоне особенно популярной стала запись пользователя evrlampiy в Живом Журнале. Этот блоггер оказался свидетелем того, что происходило в Америке в день выборов: “Что меня поразило - какая-то дикость и агрессивность к оппонентам, что с ними (американцами) никогда не случалось. У тебя прямо на улице бьют в машине стекла, если ты, например, имеешь на бампере наклейку с Маккейном∎.
Нельзя не отметить, что перепечатывают этот текст, в основном, пользователи с антиамериканскими взглядами. Еще один центр сетевого внимания - анализ ставок и прогнозов, сделанных во время предвыборной кампании.
Наибольшим доверием сетевой общественности в США пользовался ресурс Five Thirty Eight - “538∎, организованный профессиональным бейсбольным статистиком Нейтом Сильвиром. Как оказалось, Нейт ошибся, пусть и незначительно: согласно его выкладкам, демократы должны были получить голоса 349 выборщиков, на деле оказалось - 338. А вот известный политолог Карл Роув буквально попал в яблочко, и его прогноз оправдался полностью. Его предсказание - карта Роува – теперь как чудо перепечатывается из одного журнала в другой.
