Как и прогнозировали "Вести", Госдума отказалась ратифицировать 14-й протокол Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вносящий изменения в деятельность Европейского суда по правам человека. Изменения, в частности, касаются механизма отфильтровывания заведомо неприемлемых жалоб (право выносить соответствующий вердикт предоставляется одному судье).

Как и прогнозировали "Вести", Госдума отказалась ратифицировать 14-й протокол Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вносящий изменения в деятельность Европейского суда по правам человека. В пояснительной записке к документу говорится, что протокол, внесенный президентом России, был ратифицирован всеми государствами – членами Совета Европы, кроме России, передает РИА Новости.

Основные вносимые протоколом изменения в конвенцию касаются совершенствования механизма отфильтровывания заведомо неприемлемых жалоб (вводится процедура принятия решения о неприемлемости жалобы одним судьей, а комитету из трех судей предоставляется право выносить постановление по существу жалобы), а также увеличения срока полномочий судей Европейского суда с шести до девяти лет без права переизбрания.

Официальный представитель президента по этому вопросу, статс-секретарь, замминистра иностранных дел Григорий Карасин призвал парламентариев ратифицировать документ. Он отметил, что разработка протокола стала компромиссом между всеми странами – участниками соглашения, и документ "является лишь составной частью пакета мер", направленного на совершенствование работы суда. Благодаря твердой позиции России в текст документа не вошло неприемлемое для Москвы положение, которое позволило бы произвольно увеличивать количество судей Европейского суда от отдельных стран, отметил Карасин.

В свою очередь, член думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Дмитрий Еремин объяснил, почему комитет не поддерживает документ. По его словам, "изменения в контрольный механизм конвенции не отвечают основополагающим принципам самой конвенции". В частности, определять приемлемость жалобы сможет всего один судья, и его решение является окончательным. "На этой стадии высока вероятность судебной ошибки, которая может быть снижена за счет принятия соответствующего решения коллегиальным составом суда", – полагает Еремин. Комитет также считает необоснованным увеличение срока полномочий судей Европейского суда.