Отдел Генпрокуратуры РФ в Дальневосточном федеральном округе намерен обжаловать вынесенный в среду Тигильским районным судом приговор в отношении бывшего вице-губернатора Корякского АО Михаила Соколовского. По мнению заместителя генпрокурора РФ Константина Чайки, приговор слишком мягкий.Отдел Генеральной прокуратуры РФ в Дальневосточном федеральном округе намерен обжаловать вынесенный в среду Тигильским районным судом (Корякия) приговор в отношении бывшего вице-губернатора Корякского АО Михаила Соколовского. Об этом заявил "Интерфаксу" в среду заместитель генпрокурора РФ Константин Чайка.

"После детального ознакомления с приговором мы вынуждены будем обратиться с кассационным обращением в вышестоящую инстанцию," – сказал Чайка.

"При вынесении приговора Михаилу Соколовскому Тигильский районный суд переквалифицировал действия подсудимого с части 3 пункта "В" статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия) на часть 2 той же статьи (превышение должностных полномочий лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ) и снизил меру наказания. Нашим доводам не была дана соответствующая правовая оценка", - уточнил замгенпрокурора.

Чайка также сообщил, что прокуратура Корякского АО возбудила четыре новых уголовных дела в отношении руководителей жилищно-коммунального хозяйства поселков Пахачи, Манилы, Славутное и Корф, где этой зимой сложилась критическая ситуация с топливом.

Между тем, полпред президента в Дальневосточном федеральном округе Константин Пуликовский заявил, что за сегодняшним приговором Михаилу Соколовскому могут последовать новые уголовные дела по финансовым нарушениям в этом регионе.

Полпред отметил, что приговор, вынесенный в среду отношении Михаила Соколовского стал результатом решительных действий, предпринятых исполнительной, законодательной и судебной властями по разрешению ситуации, сложившейся в округе.

При этом он заявил, что основная цель всех ветвей власти в подобных случаях – обеспечить систематическое соблюдение законности и надлежащее исполнение чиновниками своих обязанностей.

"Главное - не в наказании, не в том, какой срок получил тот или другой человек, главное – в том, что судебная власть, как и исполнительная и законодательная власть, вмешалась в эти процессы и приняла соответствующее решение, признала виновным конкретного руководителя", - подчеркнул полпред.