Суздальский районный суд признал главу Русской Православной Автономной Церкви митрополита Суздальского и Владимирского Валентина (Русанцова) виновным в "преступлениях против половой неприкосновенности личности".Суздальский районный суд в минувшую пятницу вынес вердикт по делу главы Русской Православной Автономной Церкви (РПАЦ) митрополита Суздальского и Владимирского Валентина (Русанцова). Он признан виновным в "преступлениях против половой неприкосновенности личности" и приговорен к 4 годам и 3 месяцам тюремного заключения условно. Фактически это первый в постсоветской России случай, когда церковному иерарху такого уровня, пусть даже и не связанному с Московской Патриархией, выносят столь суровый судебный вердикт.

Судебный процесс в Суздальском районном суде начался 7 февраля. Как пишет "Независимая газета" , на первом же заседании все четверо несовершеннолетних потерпевших отказались от своих показаний против первоиерарха РПАЦ. На второй стадии судебного процесса, которая началась 14 августа, потерпевшие Евгений Куцик и Андрей Панов повторили свои показания, прозвучавшие в феврале, однако дали им иную, неблагоприятную для подсудимого интерпретацию. По мнению адвокатов митрополита Валентина, во время перерыва в судебном процессе "с этими потерпевшими кто-то поработал, объяснив, как именно они должны трактовать те или иные эпизоды из своих биографий". Вместе с тем двое других потерпевших - Вениамин Куцик и Егор Деревянко - продолжали давать показания в пользу митрополита Валентина, утверждая, что в протоколах допросов на предварительном следствии оказалось немало приписанных им фраз, которых они на самом деле не говорили.

Обвинение, в свою очередь, уверено, что митрополит Валентин оказывал давление на подростков, заставив их отказаться от прежних показаний. По словам владимирского прокурора Игоря Егорова, в 1988 году Валентин Русанцов уже проходил по уголовному делу группы гомосексуалистов как участник, но тогда он не был привлечен к уголовной ответственности.

Защита митрополита Валентина намерена обжаловать приговор в вышестоящей судебной инстанции.