Первый заместитель председателя Банка России Андрей Козлов озвучил давнюю мечту коммерческих банков: Неглинная поддерживает идею введения ограничений на досрочное изъятие вкладов из коммерческих банков. Для ее реализации сделать надо немало: внести соответствующий закон в Государственную Думу и внести изменения в Гражданский кодекс.
Идея эта носит давний характер, пишет сегодня "Российская газета" . Но особо остро этот вопрос встал в 1998 году, когда после объявления дефолта российские вкладчики, не раз обманутые различного рода финансовыми структурами, кинулись забирать "свои кровные" из хранилищ банков. По статистике, в благополучных развитых странах даже одновременное изъятие чуть более пяти процентов вкладов приведет к несостоятельности данной кредитной организации. На сей факт и упирают авторы идеи о запрете досрочного изъятия вкладов с депозитов банков.
Нельзя сказать, что идея эта лишена смысла. Под угрозой благополучие российской банковской системы. Особенно на пороге вступления России в ВТО, когда наши отечественные банки не будут в состоянии конкурировать с более надежными западными коллегами. Ведь банк, принимая деньги и обещая проценты, инвестируя и таким образом прокручивая средства, достаточно рискует. И должен быть защищен от внезапных наплывов граждан, желающих получить свои деньги сразу, не дожидаясь окончания срока договора.
Однако авторы идеи, ссылаясь на мировой опыт забыли, что в отличие от этого опыта в России до сих пор не создана система гарантирования вкладов и в случае банкротства банка требовать возврата своих средств фактически не у кого. На практике все выглядит так: принимается решение о ликвидации, собирается комиссия, которая начинает описывать активы, на все про все уходит никак не меньше года, а то и больше. За это время даже сохранившиеся на момент принятия решения о ликвидации активы успевают куда-нибудь уплыть. Так что вкладчик лишается не только процентов, но и части собственных денег. А потому сначала надо создавать систему гарантирования, а уж затем требовать с граждан, чтобы они не расторгали договоры с банком досрочно.
Идея эта носит давний характер, пишет сегодня "Российская газета" . Но особо остро этот вопрос встал в 1998 году, когда после объявления дефолта российские вкладчики, не раз обманутые различного рода финансовыми структурами, кинулись забирать "свои кровные" из хранилищ банков. По статистике, в благополучных развитых странах даже одновременное изъятие чуть более пяти процентов вкладов приведет к несостоятельности данной кредитной организации. На сей факт и упирают авторы идеи о запрете досрочного изъятия вкладов с депозитов банков.
Нельзя сказать, что идея эта лишена смысла. Под угрозой благополучие российской банковской системы. Особенно на пороге вступления России в ВТО, когда наши отечественные банки не будут в состоянии конкурировать с более надежными западными коллегами. Ведь банк, принимая деньги и обещая проценты, инвестируя и таким образом прокручивая средства, достаточно рискует. И должен быть защищен от внезапных наплывов граждан, желающих получить свои деньги сразу, не дожидаясь окончания срока договора.
Однако авторы идеи, ссылаясь на мировой опыт забыли, что в отличие от этого опыта в России до сих пор не создана система гарантирования вкладов и в случае банкротства банка требовать возврата своих средств фактически не у кого. На практике все выглядит так: принимается решение о ликвидации, собирается комиссия, которая начинает описывать активы, на все про все уходит никак не меньше года, а то и больше. За это время даже сохранившиеся на момент принятия решения о ликвидации активы успевают куда-нибудь уплыть. Так что вкладчик лишается не только процентов, но и части собственных денег. А потому сначала надо создавать систему гарантирования, а уж затем требовать с граждан, чтобы они не расторгали договоры с банком досрочно.
