В Красноярском краевом суде рассматривается заявление ЦИК о расформировании краевого избиркома. Представители истца выступили с ходатайством о вызове на процесс председателя краевого избиркома Георгия Кострыкина.В Красноярском краевом суде в среду рассматривается заявление Центральной избирательной комиссии РФ о расформировании избиркома Красноярского края. Как передает "Интерфакс", представители истца выступили с ходатайством о вызове на процесс председателя краевого избиркома Георгия Кострыкина.
Свою просьбу они мотивировали тем, что глава краевой комиссии владеет большим объемом информации, чем члены избиркома, представляющие ответчика. Однако суд отклонил это ходатайство и продолжил рассмотрение дела с прежним составом представителей избиркома во главе с зампредседателя Александром Бугреем.
В конце декабря ЦИК обратился в Красноярский краевой суд с просьбой расформировать избирательную комиссию края. В документе указывалось, что краевой избирком 29 сентября 2002 года признал результаты губернаторских выборов недействительными, сославшись при этом на нарушения законов.
Это обстоятельство стало основанием для отмены данного решения Красноярским краевым судом 1 октября 2002 года. Суд обязал краевой избирком определить результаты выборов губернатора. Это решение Красноярского суда 19 ноября оставила в силе судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда.
После вынесения решения Красноярского краевого суда 2 октября красноярский избирком оформил протокол о результатах выборов. Однако фактически он не определил их результат, то есть не признал действительными или недействительными.
В протокол, подписанный членами красноярского избиркома, не был внесен ни один из четырех вариантов возможных решений - признание избранным одного из кандидатов, назначение повторного голосования, признание выборов несостоявшимися, признание результатов выборов недействительными.
В заявлении ЦИК в Красноярский суд указывается, что "избирательная комиссия края приняла заведомо неправильное решение, неправомерно и необоснованно уклонившись не только от своей прямой обязанности определить результаты этих выборов, но и от выполнения решения краевого суда от 1 октября".
Комментируя решение подать иск в суд, председатель Центризбиркома РФ Александр Вешняков подчеркнул, что данный прецедент является первым в своем роде. По его словам, обращение в суд необходимо, поскольку проблема ответственности избирательных органов за выполнение своих полномочий является одной из важнейших.
Свою просьбу они мотивировали тем, что глава краевой комиссии владеет большим объемом информации, чем члены избиркома, представляющие ответчика. Однако суд отклонил это ходатайство и продолжил рассмотрение дела с прежним составом представителей избиркома во главе с зампредседателя Александром Бугреем.
В конце декабря ЦИК обратился в Красноярский краевой суд с просьбой расформировать избирательную комиссию края. В документе указывалось, что краевой избирком 29 сентября 2002 года признал результаты губернаторских выборов недействительными, сославшись при этом на нарушения законов.
Это обстоятельство стало основанием для отмены данного решения Красноярским краевым судом 1 октября 2002 года. Суд обязал краевой избирком определить результаты выборов губернатора. Это решение Красноярского суда 19 ноября оставила в силе судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда.
После вынесения решения Красноярского краевого суда 2 октября красноярский избирком оформил протокол о результатах выборов. Однако фактически он не определил их результат, то есть не признал действительными или недействительными.
В протокол, подписанный членами красноярского избиркома, не был внесен ни один из четырех вариантов возможных решений - признание избранным одного из кандидатов, назначение повторного голосования, признание выборов несостоявшимися, признание результатов выборов недействительными.
В заявлении ЦИК в Красноярский суд указывается, что "избирательная комиссия края приняла заведомо неправильное решение, неправомерно и необоснованно уклонившись не только от своей прямой обязанности определить результаты этих выборов, но и от выполнения решения краевого суда от 1 октября".
Комментируя решение подать иск в суд, председатель Центризбиркома РФ Александр Вешняков подчеркнул, что данный прецедент является первым в своем роде. По его словам, обращение в суд необходимо, поскольку проблема ответственности избирательных органов за выполнение своих полномочий является одной из важнейших.
