Госдума отложила рассмотрение законопроекта о полном запрещении сброса промышленных сточных вод в озеро Байкал. Этот документ было намечено обсудить в первом чтении на пленарном заседании палаты в ближайшую пятницу, 20 декабря. Это связано с тем, что правительство решило уточнить свою позицию по этому законопроекту.Госдума отложила рассмотрение законопроекта о полном запрещении сброса промышленных сточных вод в озеро Байкал. Этот документ, внесенный в Госдуму группой депутатов, было намечено обсудить в первом чтении на пленарном заседании палаты в ближайшую пятницу, 20 декабря. Однако Совет Думы пересмотрел свое первоначальное решение в связи с просьбой правительства РФ, которое намерено уточнить свою позицию по этому законопроекту.
Как сообщил Вестям.Ru один из авторов этой законодательной инициативы депутат Сергей Левченко, нормативно-правовые акты, принятые в развитие действующего закона "Об охране озера Байкал", не позволяют полностью прекратить сброс промышленных сточных вод Байкальским целлюлозно-бумажным комбинатом. Сейчас это предприятие сбрасывает в озеро за сутки до 140 тысяч кубометров промышленных сточных вод, что по-прежнему вызывает нарушение экологической системы водоема и приводит к гибели флоры и фауны.
По словам депутата, документ должен упорядочить взаимоотношения с хозяйствующими субъектами, "чтобы все те сбросы, которые реально существуют, были подвергнуты более жесткому мониторингу". Кроме того, по мнению законодателя, необходимо ввести определенную плату за сброс промышленных вод.
"Весной этого года президент России отдыхал на берегах озера Байкал, и эта поездка была использована для привлечения иностранных инвестиций на защиту озера и перепрофилирование Байкальского целлюлозно-бумажного комбината. Президент тогда договорился с иностранными инвесторами вложить в перепрофилирование комбината $ 20 млн. Так что, я считаю, что это идет в русле наших поправок к закону", - сказал Левченко.
Сергей Левченко также отметил, что действующий закон предлагается дополнить нормой, запрещающей комбинату пользование озером Байкал для сброса промышленных сточных вод с 1 января 2006 года. Такой дальний срок, пояснил он, установлен потому, что администрацией Иркутской области по поручению правительства РФ разработана комплексная программа перепрофилирования комбината с возможностью перевода производства на получение продукции с полным замкнутым циклом водопользования. Кроме того, сюда же надо добавить время, необходимое на реконструкцию предприятия и переквалификацию его работников. "Уверен, что за три года, отведенные на программу, эти $ 20 млн должны вылиться в новое производство, что позволит полностью прекратить загрязнение уникального озера", - подчеркнул депутат.
"В целом проблема озера Байкал, к сожалению, достаточно старая, много лет не решаемая. Байкал требует особого отношения, и даже ЮНЕСКО это понимает. А уж мы, живущие в России, тем более должны это понимать и охранять это удивительное творение природы. Нельзя забывать, что природа Севера легко ранима, поэтому любая наша ошибка может роковым образом отразиться на будущих наших поколениях", - считает Левченко.
Что же касается решения депутатов отложить рассмотрение законопроекта, то это связано с тем, что правительство намерено пересмотреть свою позицию по этому вопросу. По мнению депутата, существует два варианта развития событий: либо правительство пересмотрит свое решение и отменит отрицательное заключение, либо кабинет не уверен в том, что Дума примет их отрицательное заключение.
Как сообщил Вестям.Ru один из авторов этой законодательной инициативы депутат Сергей Левченко, нормативно-правовые акты, принятые в развитие действующего закона "Об охране озера Байкал", не позволяют полностью прекратить сброс промышленных сточных вод Байкальским целлюлозно-бумажным комбинатом. Сейчас это предприятие сбрасывает в озеро за сутки до 140 тысяч кубометров промышленных сточных вод, что по-прежнему вызывает нарушение экологической системы водоема и приводит к гибели флоры и фауны.
По словам депутата, документ должен упорядочить взаимоотношения с хозяйствующими субъектами, "чтобы все те сбросы, которые реально существуют, были подвергнуты более жесткому мониторингу". Кроме того, по мнению законодателя, необходимо ввести определенную плату за сброс промышленных вод.
"Весной этого года президент России отдыхал на берегах озера Байкал, и эта поездка была использована для привлечения иностранных инвестиций на защиту озера и перепрофилирование Байкальского целлюлозно-бумажного комбината. Президент тогда договорился с иностранными инвесторами вложить в перепрофилирование комбината $ 20 млн. Так что, я считаю, что это идет в русле наших поправок к закону", - сказал Левченко.
Сергей Левченко также отметил, что действующий закон предлагается дополнить нормой, запрещающей комбинату пользование озером Байкал для сброса промышленных сточных вод с 1 января 2006 года. Такой дальний срок, пояснил он, установлен потому, что администрацией Иркутской области по поручению правительства РФ разработана комплексная программа перепрофилирования комбината с возможностью перевода производства на получение продукции с полным замкнутым циклом водопользования. Кроме того, сюда же надо добавить время, необходимое на реконструкцию предприятия и переквалификацию его работников. "Уверен, что за три года, отведенные на программу, эти $ 20 млн должны вылиться в новое производство, что позволит полностью прекратить загрязнение уникального озера", - подчеркнул депутат.
"В целом проблема озера Байкал, к сожалению, достаточно старая, много лет не решаемая. Байкал требует особого отношения, и даже ЮНЕСКО это понимает. А уж мы, живущие в России, тем более должны это понимать и охранять это удивительное творение природы. Нельзя забывать, что природа Севера легко ранима, поэтому любая наша ошибка может роковым образом отразиться на будущих наших поколениях", - считает Левченко.
Что же касается решения депутатов отложить рассмотрение законопроекта, то это связано с тем, что правительство намерено пересмотреть свою позицию по этому вопросу. По мнению депутата, существует два варианта развития событий: либо правительство пересмотрит свое решение и отменит отрицательное заключение, либо кабинет не уверен в том, что Дума примет их отрицательное заключение.
