"Спор возник по поводу 149 тысяч рублей. Представитель истца на заседании указал на то, что письменный договор между сторонами не заключался, сами работы не производились, акты выполненных работ не подписывались. В связи с чем перечисленные через банковское приложение деньги ответчику необходимо вернуть", – сообщили на сайте областного учреждения правосудия.
Однако заслушав свидетелей, ремонтировавших балкон с ответчиком, изучив приложенные к делу чеки об оплате материалов и скриншоты переписки с истцом, суд признал, что заявленная сумма не может быть признана неосновательным обогащением и отказал в удовлетворении требований.






















































































