Щипков считает, что кажущаяся независимость искусственного интеллекта в принятии решений – это всего лишь иллюзия. На самом деле, это способ уйти от ответственности, переложив ее на машину, в то время как реальный контроль и управление всегда остаются в руках создателей и операторов этой технологии.
"Интеллект искусственно существовать не может по определению, который живет самостоятельной жизнью. Ты из розетки выдернул компьютер – все, интеллект уже не работает. <…> Любой интеллект может работать полноценно только если он находится в парадигме добра и зла. Понятие добра и зла в железном ящике невозможно. Поэтому никакого интеллекта не может существовать. Есть некий механизм, который может в доли секунды обрабатывать огромное количество информации. С одной стороны стоят те люди, которые создали и запускают этот, так скажем, большой компьютер. А с другой стороны стоим мы, потребители. Те люди, которые говорят: "Знаете, вот есть интеллект, который собственно все и делает. И он может принести пользу, а может принести вред". И случается какая-то беда. Что стоит за этими словами? За этими словами стоит попытка уйти от ответственности. То есть переложить вину на этот "черный ящик"", – заявил Щипков
По его словам, с технической точки зрения потенциальная выгода огромна. Если ИИ способен оперативно анализировать значительные массивы данных, это может стать ценным инструментом. Однако, уже сейчас многие отмечают склонность ИИ к предоставлению недостоверных сведений.
Ранее ЦБ РФ объяснил, почему не использует ИИ при принятии решений по ключевой ставке. Банк заявил, что ИИ становится важным инструментом, помогающим аналитикам и экономистам более эффективно работать с обработкой и анализом данных. Вместе с тем в сообщении отмечается, что для эффективного использования искусственного интеллекта требуется большой объем исторической информации, которой в настоящее время пока недостаточно. В банке по-прежнему опираются на мнение людей – экспертов и окончательные решения, особенно по ключевой ставке, принимает совет директоров.
