Отмечается, что кредитный договор на сумму свыше 1 миллиона рублей был заключен через СМС-подтверждение от имени женщины, пока она находилась на дежурстве.
Ранее суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, посчитав действия совершенными самой заявительницей. Однако Верховный Суд указал, что банк как профессиональный участник рынка обязан проявлять осмотрительность при оформлении кредитов и контроле операций.
Суд отметил, что в кредитной заявке содержались недостоверные данные о месте работы, доходе и контактах. Кроме того, банк не отреагировал на подозрительные операции: сразу после выдачи кредита со счета последовательно ушли три крупных перевода (более чем 300 тысяч рублей каждый) юридическому лицу с формулировкой "внесение торговой выручки", что нехарактерно для физических лиц.
Решение нижестоящих судов отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.
