Москва, 25 ноября - "Вести.Экономика". Недавние протесты в арабских странах - Ираке, Ливане, Алжире и Судане - еще не такие масштабные и кровавые, как девять лет назад, но наблюдатели уже предсказывают Арабскую весну 2.0.
Естественное человеческое стремление к лучшей жизни - основная причина нынешних, как и начавшихся в 2010 г. протестов. Люди возмущены коррумпированной политической системой и ее неспособностью предоставлять необходимого уровня социальные услуги и создавать экономические возможности.
Это недовольство разделяют люди из разных общин. Уличные протесты не определяются конкретной идеологией, религиозной или этнической идентичностью. По мнению арабского журналиста Мина аль Ораиби, беспорядки в Ираке "показывают, что шиитские провинции не выиграли от политических партий, использующих шиитскую идентичность для прихода к власти".
Истоки массовых протестов следует искать не в манифесте какой-либо партии, а в социально-экономических проблемах, зафиксированных в серии спонсируемых ООН исследований, первое из которых было опубликовано в 2002 г. под названием "Доклад о развитии человеческого потенциала в арабских странах" (Arab Human Development Report), пишет The National Interest.
Следует отметить, что американцы искаженно воспринимают истинные причины Арабской весны. В Вашингтоне, не без усилий неоконсерваторов, усиливших свое влияние на внешнюю политику США в период правления президента Джорджа Буша-младшего, до сих пор считают, что народы Ближнего Востока стремятся к свободе и демократии западного типа и хотят свергнуть своих авторитарных правителей, а для достижения этих целей им должен помочь Запад, в первую очередь Америка.
Многие иракцы, конечно, были рады свержению Саддама Хусейна, но в краткосрочной перспективе любая благодарность за помощь в избавлении от диктаторского режима перевешивалась негодованием по поводу иностранной оккупации - чувство, которое до сих пор оказывает влияние на иракскую политическую жизнь. Американских оккупантов чаще встречали массовыми выступлениями, чем цветами и сладостями.
В долгосрочной перспективе неспособность сформированного США иракского правительства проводить свободную от коррупции политику доминирует в настроениях населения и во многом стала триггером нынешних массовых протестов.
Уличные демонстрации в Ливане не столько конфронтация одной конфессиональной общины против другой или одной сектантской группы против другой, сколько всеобщее неприятие всей системы конфессиональной политики. Эта система опирается на конфессиональное покровительство, которое привело к жесткому и безответственному политическому режиму и проводимой ливанским правительством неэффективной социальной политики.
Нечто подобное происходит и в Ираке. Протестующие скандируют антииранские лозунги, несмотря на то что они не хотят нового ирано-иракского конфликта. Дело в том, что Иран в их глазах ассоциируется с презираемым иракским правительством и внутренним статус-кво.
"Это борьба между теми, кто стал выгодополучателем американского вторжения и свержения Саддама Хусейна, и теми, кто до сих пор с трудом выживает и с ненавистью смотрят на политические партии, некоторые из которых связаны с Тегераном",- пишет в New York Times Алисса Рубин.
Соединенные Штаты должны учитывать последствия своей политики в регионе. Во-первых, если Вашингтон хочет сделать ближневосточные страны более мирными и стабильными, то следует обратить внимание на потребности народов в области развития человеческого потенциала.
Во-вторых, если американцы хотят иметь большего присутствия в этих странах, чем их соперники, в первую очередь Россия и Иран, то следует быть осторожными в своих желаниях. Антиоккупационные настроения будут усиливаться и превзойдут по накалу недовольство местными властями. Именно поэтому новая Арабская весна не распространяется на Палестину, несмотря на неэффективность и коррупционность палестинской администрации. Палестинцы понимают, что доминирующим и угнетающим фактором в их жизни является израильская оккупация, и большинство палестинцев направляют весь свой гнев на Израиль.
Это недовольство разделяют люди из разных общин. Уличные протесты не определяются конкретной идеологией, религиозной или этнической идентичностью. По мнению арабского журналиста Мина аль Ораиби, беспорядки в Ираке "показывают, что шиитские провинции не выиграли от политических партий, использующих шиитскую идентичность для прихода к власти".
Истоки массовых протестов следует искать не в манифесте какой-либо партии, а в социально-экономических проблемах, зафиксированных в серии спонсируемых ООН исследований, первое из которых было опубликовано в 2002 г. под названием "Доклад о развитии человеческого потенциала в арабских странах" (Arab Human Development Report), пишет The National Interest.
Следует отметить, что американцы искаженно воспринимают истинные причины Арабской весны. В Вашингтоне, не без усилий неоконсерваторов, усиливших свое влияние на внешнюю политику США в период правления президента Джорджа Буша-младшего, до сих пор считают, что народы Ближнего Востока стремятся к свободе и демократии западного типа и хотят свергнуть своих авторитарных правителей, а для достижения этих целей им должен помочь Запад, в первую очередь Америка.
Многие иракцы, конечно, были рады свержению Саддама Хусейна, но в краткосрочной перспективе любая благодарность за помощь в избавлении от диктаторского режима перевешивалась негодованием по поводу иностранной оккупации - чувство, которое до сих пор оказывает влияние на иракскую политическую жизнь. Американских оккупантов чаще встречали массовыми выступлениями, чем цветами и сладостями.
В долгосрочной перспективе неспособность сформированного США иракского правительства проводить свободную от коррупции политику доминирует в настроениях населения и во многом стала триггером нынешних массовых протестов.
Уличные демонстрации в Ливане не столько конфронтация одной конфессиональной общины против другой или одной сектантской группы против другой, сколько всеобщее неприятие всей системы конфессиональной политики. Эта система опирается на конфессиональное покровительство, которое привело к жесткому и безответственному политическому режиму и проводимой ливанским правительством неэффективной социальной политики.
Нечто подобное происходит и в Ираке. Протестующие скандируют антииранские лозунги, несмотря на то что они не хотят нового ирано-иракского конфликта. Дело в том, что Иран в их глазах ассоциируется с презираемым иракским правительством и внутренним статус-кво.
"Это борьба между теми, кто стал выгодополучателем американского вторжения и свержения Саддама Хусейна, и теми, кто до сих пор с трудом выживает и с ненавистью смотрят на политические партии, некоторые из которых связаны с Тегераном",- пишет в New York Times Алисса Рубин.
Соединенные Штаты должны учитывать последствия своей политики в регионе. Во-первых, если Вашингтон хочет сделать ближневосточные страны более мирными и стабильными, то следует обратить внимание на потребности народов в области развития человеческого потенциала.
Во-вторых, если американцы хотят иметь большего присутствия в этих странах, чем их соперники, в первую очередь Россия и Иран, то следует быть осторожными в своих желаниях. Антиоккупационные настроения будут усиливаться и превзойдут по накалу недовольство местными властями. Именно поэтому новая Арабская весна не распространяется на Палестину, несмотря на неэффективность и коррупционность палестинской администрации. Палестинцы понимают, что доминирующим и угнетающим фактором в их жизни является израильская оккупация, и большинство палестинцев направляют весь свой гнев на Израиль.
