Следственный комитет РФ направил Минздраву РФ предложение о передаче в правоохранительные органы информации о несовершеннолетних, которые, по данным, полученным врачами, ведут половую жизнь. К несовершеннолетним относятся по российскому законодательству лица, не достигшие 16 лет.

Эта инициатива СК имеет свои мотивы. Их представила руководитель Управления процессуального контроля за отдельными видами преступлений СК Евгения Минаева. Она объяснила, что позиция СК связана с установленной статьей 134 УК ответственностью за половое сношение, мужеложество или лесбиянство, совершенное лицом, достигшим 18-летнего возраста, с лицом моложе 16 лет.

Госпожа Минаева пояснила также: "В целях повышения эффективности работы по выявлению указанных преступлений СК РФ принимается комплекс мер, в том числе направлены предложения в Минздрав России по обеспечению информирования сотрудниками лечебных учреждений органов внутренних дел о выявленных в ходе профессиональной деятельности признаках полового сношения и совершении иных действий сексуального характера с лицами в возрасте до 16 лет". Вот так, таким простым человеческим языком ответственный сотрудник СК объяснила, с чем связано это неординарное предложение СК Минздраву, от которого Минздраву будет, по всей видимости, невозможно отказаться. Она еще уточнила, что в основном случаи половых контактов с несовершеннолетними, не достигшими 16-летнего возраста, не выявляются по той причине, что "не все знают о наличии такого уголовного запрета", а также из-за "природной стеснительности девочек".

Госпожа Минаева добавила, что представители СК и Минздрава в ходе встреч приняли решение о создании межведомственной рабочей группы для внесения изменений в действующее законодательство. И выразила уверенность, что передача указанных сведений в правоохранительные органы не только обеспечивает защиту прав несовершеннолетних граждан, но и не разглашает врачебную тайну.

Я подробно привел комментарии госпожи Минаевой, чтобы не было подозрений, что здесь что-то вырвано из контекста. Да и себя лишний раз проверить. Может быть, невнимательно ознакомился, не так понял. Да нет, все вроде бы так. То есть врачам-гинекологам, к которым юные барышни приходят за помощью и рекомендациями, или просто на осмотр, хотят вменить в обязанность этих барышень — как бы это сказать, даже не знаю — допросить, что ли. Ну, на допрос по всей форме врача никто не уполномачивал, это вроде бы как совсем другая работа, другая профессия, да и нет специальных навыков. Ну, позадавать вопросы, может быть, проявить хитрость, настойчивость, благо есть преимущество в возрасте, в жизненном опыте, и выведать какие-то факты, какие-то детали. А с кем ты была, девочка? А кой ему годик? А где он проживает, этот твой принц? И глядишь, если доктор достаточно ловкий, не в смысле как доктор, то преодолеет девочка свою эту самую "природную стеснительность", которая так мешает работать следственным органам и расскажет про своего молодого или не такого уж молодого человека.

Проболтается. Что ей, скажем, 15 с половиной, а ему уже целых 18. А это уже состав. И доктор, который уже получается не столько доктор, сколько – по факту – сотрудник компетентных органов, сообщает эту информацию "куда следует". Молодец! И это, оказывается, не разглашение врачебной тайны. А что же тогда разглашение врачебной тайны, если не это? Вбросить полученную информацию в социальную сеть? Или в школу сообщить? По старым бы, добрым временам – в комсомольскую организацию, чтобы уже мало не показалось.

Но и так не покажется. Там, куда добрый, законопослушный доктор, наплевавший на клятву Гиппократа, сообщит эти сведения, их под стекло не положат. Впрочем, может быть, и положат, смотря, кто девочка, кто ее родители, или кто этот самый ее молодой человек (или его родители). Но если так, ничего особенного, на "Гелендвагенах" не ездят, то тогда девочку возьмут в оборот. И жизнь, скорее всего, сломают, и ее возлюбленному, и возможно, ей самой.

В свое время Петр I повелел священникам РПЦ под страхом жестокого наказания сообщать в следственные органы информацию, полученную на исповеди, если она представляла государственный интерес. Ну, и стали информировать. Некоторые и сочиняли, клеветали на людей. Куда денешься? Ведь требуют данные, значит, надо их представлять. Неизвестно, насколько активно бунтовщики и изменщики делились своими преступными планами с батюшкой, поэтому сложно сказать, много ли было государственной пользы от этого доносительства, но святое таинство исповеди было растоптано, и моральные последствия для РПЦ были тяжелыми.

Я ни в коем случае не призываю к снисходительному отношению к педофилам. Это однозначно тяжкое преступление, и точка. Но каким образом превращение гинекологов в осведомителей будет способствовать повышению раскрываемости – это большой вопрос. А вот что ради имитации активной деятельности происходит перекладывание ведомственной активности и тем самым провоцируются другие преступления, в этом сомнений нет.

Врач должен лечить пациентов. Он не должен обманывать их доверие и уж точно не должен на них доносить, как немецкая медсестра на нашу радистку Кэт в фильме "Семнадцать мгновений весны". В противном случае он перестанет быть врачом и зарплату ему следует платить в другом учреждении.

Ну, и девочки перестанут ходить к врачам. Им же, девочкам, нужен врач, а не стукач. Так что если цель – отвадить молодежь от медицинских учреждений, то она будет достигнута.