Европа, да и не только она одна, продолжает обсуждать итоги завершившихся в воскресенье выборов в Европарламент. Итоги и впрямь заслуживают обсуждения – они оказались примечательными. Победили на них во многих странах совсем не те партии, которые традиционно берут верх на выборах национальных или муниципальных. Так, в Британии впервые на сколько-нибудь заметных выборах победила "Независимая партия", во Франции небывалый успех сопутствовал "Национальному фронту" во главе с Марин Ле Пен, который опередил и правящих социалистов, и оппонирующих им умеренных правых, – и так далее.
Респектабельные комментаторы говорят о необычайно высоком результате, показанном евроскептиками: партии, более или менее остро критикующие Брюссель и призывающие к ограничению его власти, а то и вообще к выходу своей страны из Евросоюза, получили на нынешних выборах гораздо больше голосов, чем прежде. Но многие говорят и о том, что в новом составе Европарламента резко – практически вдвое, вырастет доля националистов.
Интересно, что украинские комментаторы дружно высказались в том смысле, что де Украина того же самого 25 мая на президентских выборах проголосовала куда более по-европейски, чем сама Европа. Та вот ударилась в национализм, а украинские кандидаты-националисты Ярош и Тягнибок получили от избирателя по жалкому одному проценту голосов. Это неверное утверждение.
Откровенные ультранационалисты – это не только Ярош и Тягнибок, но и полубезумный Ляшко с собственным батальоном карателей. А он занял в гонке почётное третье место, не так уж много уступив самой Юлии Тимошенко, которая тоже много чего наговорила в ходе кампании. Но вернёмся в Европу. Тут, мне кажется, надо различать две вещи: практические следствия прошедших выборов – и смысл проявленных там тенденций.
Практических последствий будет не слишком много. Да, преобладание в новом составе Европарламента умеренных консерваторов будет не таким убедительным, как в составе прежнем, но оно всё равно будет. Да, ультра и ультра-ультра правые партии показали в целом ряде европейских стран неслыханные результаты, но из этого никак не следует, что они смогут повторить успех на выборах национальных и прийти в своих странах к реальной власти. Скорее всего, не смогут и не придут. Потому, прежде всего, что им практически нечего предложить избирателям – кроме "весь мир Брюсселя мы разрушим". А этого катастрофически мало.
Сказавшийся на выборах расцвет евроскепсиса (густо окрашенного, как мы видели в цвета национализма) есть, в первую очередь, следствие трудных времен, переживаемых сейчас странами Евросоюза. В таких случаях всегда и везде все начинают думать, что остальные жируют за их счет, и если размежеваться, жизнь сразу пойдёт веселей. Далеко не ходить: накануне распада Советского Союза (кто постарше, прекрасно помнит) все союзные республики были глубоко убеждены, что Москва их грабит. Ладно, разошлись, как тогда говаривали, "по национальным квартирам", и что же? Для иных республик это стало экономической катастрофой, для всех без исключения – началом глубочайшего системного кризиса. Этот урок выучен если и не всеми, то уж европейскими-то элитами выучен наверняка, и демонтаж Евросоюза никто начинать не собирается. Жалко его демонтировать, да и незачем – это великий проект.
Другое дело, что находится он сейчас в тупике – и растущее недовольство избирателей об этом прямо свидетельствует. Привели же в этот тупик, в разы усугубляемый кризисным состоянием всей мировой экономики, стратегические ошибки.
Нобелевский лауреат по экономике Стиглиц, например, неоднократно заявлял, что в основе удручающего положения Европы, переживающей кризис и столкнувшейся с высоким уровнем безработицы, лежит "единственная большая ошибка: введение евро". Но, добавляет он, обратного пути нет: "Есть вещи, которые нельзя обратить вспять".
И, действительно, попытка сейчас вернуться от единого евро к национальным валютам была бы убийственна для европейской экономики. Не говоря уж о том, что никто на свете понятия не имеет, как за такой возврат даже и браться. Я бы к введению евро добавил ещё одну столь же, на мой взгляд, крупную ошибку – поспешное принятие в ЕС Восточной Европы и Прибалтики. Но и тут то же самое: ошибка-то ошибка, но исправить ее просто включением заднего хода нет никакой возможности. Евроскепсис и даже еврофобия, охватывающие сегодня все больше людей во всех странах ЕС, доказывают необходимость не нового "расхождения по национальным квартирам", а качественно новой политики – далеко не только экономической. Мне кажется, что чем в большей степени европейская элита окажется способной на выработку такой новой политики, тем лучше перспективы у отношений Евросоюза с нами.
