Чиновники и депутаты предлагают отменить лицензии для реставраторов, а им самим объединиться в саморегулирующие организации (СРО). С таким предложением выступила Росохранкультура. Законопроект уже готовится ко второму чтению в Госдуме. Однако, по мнению экспертов, необдуманное и поспешное введение саморегулирующих организаций может нанести значительный ущерб отрасли, которая и так находится не в лучшем состоянии.
Владимир Кузнецов показывает, что такое настоящая реставрация. Когда кирпичи разного размера, а карнизы прогнулись, их не нужно выпрямлять, если это, например, памятник XVII века. Но очевидные для реставраторов правила в России в последнее время все чаще становятся исключением.
"Сегодня – мания новодела: Мания разрушить и как бы восстановить. Но при этом не понимают, что подлинное – более важно", – говорит реставратор Кузнецов.
На смену высококвалифицированным специалистам приходят случайные люди и сомнительные компании. С непрофессионализмом решили бороться с помощью рыночных отношений. Чиновники и депутаты предлагают отменить лицензии для реставраторов, а им самим объединиться в саморегулирующие организации.
"Предприятия организуются в коллектив, вносят соответствующие взносы и – главное – гарантируют качество все вместе. Это механика профилактическая, как во всех европейских странах, – разъясняет предложение руководитель Росохранкультуры Александр Кибовский. – Если люди будут понимать, что они отвечают деньгами (в том числе – собственными деньгами), то 30 раз подумают, стоит ли им делать некачественную работу".
"Мне даже неприлично это слово говорить: вступил в СРО. Я туда не вступаю. Предлагаемый законопроект вызывает сомнения. Он не спасет от бракоделов. Наоборот – их станет больше", – считает эксперт в области культурного наследия Игорь Русакомский.
Являясь сотрудником отдела свода памятников архитектуры Государственного института искусствознания, он полагает, что лицензии для сохранения профессиональной базы реставраторов должны быть сохранены точно. "Иначе это – убийство отечественной реставрации", – говорит Русакомский.
В первую очередь саморегулирующие компании могла бы создать организация реставраторов при совете Общества охраны памятников. Однако новость о возможной отмене лицензирования здесь восприняли негативно. Новый законопроект может расколоть и без того разобщенное сообщество реставраторов.
"У нас в сфере реставрации нет профсоюзов и адекватных ассоциаций. Для чего мы вводим это саморегулирование? – недоумевает заместитель председателя центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Артем Демидов. – Саморегулирование должно идти снизу. Да, мы – реставраторы. Вот мы объединились. Мы понимаем, что мы хотим. Мы разработали свои стандарты в отрасли".
О том, что такое СРО, реставратор Владимир Кузнецов узнал в Интернете – подобные организации существуют в строительной сфере.
"Широко идет торговля билетами: в СРО предлагают вступить и те, и те. Вступление, включая обучение, стоит где 350, где 400, а где и миллион. Я же сразу думаю: а кто будет обучать?".
Вопросов много. И первый – кто будет контролировать, насколько качественно СРО выполнила заказ? Ведь понятно, что самим саморегулирующимся организациям признаваться в плохой работе будет невыгодно. А если брак выявят, то по каким расценкам придется компенсировать ущерб? Сколько, например, стоит икона Рублева?
