И снова о газетах. Андрей Светенко - автор рубрики "Антипечать" на радио "Вести ФМ" - с очередным обзором газетных публикаций.
"Комсомольская правда" поделилась открытием. "5 способов сохранить свои сбережения". Наглядно, с точными математическими выкладками объясняется, "что стало с заначками за последние 10 лет". На примере - внимание - 100 тысяч рублей. Вполне определенная сумма. Вариант первый: вы 100 тысяч просто хранили дома, тогда результат за 10 лет за вычетом инфляции - минус 70 процентов. Вариант второй: 100 тысяч рублей были положены вами в банк. Тогда тоже минус – 23 процента.
Ну, положим, это всё доказательства простоты пареной репы. Но был, по мнению газеты, такой вариант: "Квартира в Москве площадью 5,8 квадратных метров. Доходность через десять лет - 165 процентов". То есть если вы в 2000 году купили на 100 тысяч рублей квартиру в Москве площадью... Позвольте, квартиры площадью 5,8 кв. м. бывают только в сказках прогрессивного итальянского писателя Джанни Родари. У него кум Тыква построил на свой страх и риск такой вот домик размером с собачью конуру. Да, в 2000 году средняя цена квадратного метра жилья в Москве была такова, что на 100 тысяч рублей можно было купить 5,8 "квадратов". Но газета, на голубом глазу предлагает читателю этот "вариант" как реальный, и даже намекает: растяпа тот, кто этот вариант вложения проморгал. Сейчас доходность от него - самая большая.
Но ведь это совершенно отвлеченный пример, чисто отвлеченная логика. На 100 тысяч как таковых купить квартиру в Москве и 10 лет назад было невозможно. Нужны были еще какие-то, причем немалые, деньги. Так что пример, мягко говоря, некорректный. Если бы можно было вкладывать деньги, покупая недвижимость размером в 0,5, 0,7 квадратных метров, все бы так и делали. Доходности ради.
