И снова о газетах. Андрей Светенко - автор рубрики "Антипечать" на радио "Вести ФМ" - с очередным обзором газетных публикаций.
Заметка на первой полосе "Комсомольской правды": "Григорий Перельман так и не приехал в Париж за миллионом долларов". Пример того, как совершенно предсказуемое отсутствие события можно выдать за неожиданную новость. Вот что, Перельман накануне был замечен на подступах к аэропорту Пулково? Решал – ехать, не ехать... Нет. Это давно стало понятно, что не станет математик-аскет брать премию за разгаданную им теорему Пуанкаре. Ни по месту жительства, ни в Парижах.
В развитие такого творческого метода в том же номере "Комсомолки" статья "Столичные власти решили, как будут жить москвичи в 2013 году". "Как" по мысли газеты - это какова будет средняя зарплата, средняя трудовая пенсия и сколько построят дорог и линий метрополитена. Само собой, зарплата увеличится с 36 тысяч до 48, а пенсия с семи тысяч восьмисот рублей до 10 тысяч двухсот.
За счет чего и почему, газету не интересует. Она лишь сообщает мнение чиновника мэрии: "Наш прогноз умеренно оптимистический, острый пик кризиса миновал. Инфляция за этот год ожидается на уровне 8 процентов". Мыслю так, что на эти самые 8 процентов мэрия "умеренно оптимистично" и увеличила к 2013 году зарплаты и пенсии москвичей.
А какие через три года будут тарифы ЖКХ, цены на бензин, на транспортные услуги, на продукты - это неважно. Об этом ни слова. Хотя без этого разговор на тему "как жить" просто бессмыслен.
Кроме этого, в публикации "Комсомолки" есть табличка - прогноз Рождаемости в Москве. Сейчас "на тысячу человек населения 11 новорожденных. В 2013 году - 10 и девять десятых". То есть немного уменьшится. И очень странно на фоне этой таблички выглядит текст - "Мэр Москвы Юрий Лужков сообщил: "С одной стороны радостно, что население увеличивается. Думаю, в этом году будет еще больше, чем в прошлом. Поэтому мы должны избавиться от очередей в детские сады". Пардон. Чему радуется Юрий Михайлович? Или он не в курсе прогнозов собственного департамента развития Москвы, согласно которым рождаемость в столице пойдет на убыль? Непонятно. Но главное, что и "Комсомолку" совершенно не смущает, что в ее публикации концы с концами не сходятся.
