С приближением нескончаемых у нас новогодне-рождественских каникул, как обычно, замелькали на страницах газет и сайтов всевозможные люди года, события года, фразы года – и вообще самого разного рода итоги года. Тут, конечно, есть некая цеховая хитрость; заключается она в том, что с приближением Рождества и деловая, и политическая активность довольно быстро затихают, а ведь show must go on: есть новости, нет новостей – страницы-то заполнять всё равно надо.
Вот наши коллеги и придумывают сотни разнообразнейших "подытоживаний". Но ведь эти итоги бывают порой и вправду интересны – особенно с тех пор, как в их подготовку включился Интернет. Начать с того, что Сеть позволяет просто и быстро опросить множество людей и получить результаты, которых в досетевую пору взять было негде. Никто и никогда не скажет нам, какое слово назвали бы "словом года" наши сограждане сорок, например, лет назад – значит, мы никогда не узнаем, что в 1970 году произвело на общество наибольшее впечатление… А в 2010 году известно что: жара.
Именно жара оказалась на этот раз "словом года" по версии портала "Имхонет", причём её избрали как эксперты, так и простые посетители. Кроме жары, в лидерах числится и "смог", и "исландский пепел". Немудрено: больше всего памятны бывают беды. Вот и в прошлом году словом года столь же единодушно признали слово "антикризисный".
Дополнительную забаву сетевые голосования содержат тогда, когда выясняется, что их результат неприемлем для организатора. Только что именно такой конфуз случился в журнале "Тайм", по очень давней традиции помещающем на обложке предрождественского номера портрет "человека года". Читатели, голосовавшие на сайте журнала, весьма заметным большинством указали на Джулиана Ассанжа, лидера скандального сайта "Викиликс".
Но журнал, не решившись так откровенно прославлять проклинаемого администрацией США возмутителя спокойствия, поменял "плохого сетевого парня" на "хорошего сетевого парня". Человеком года, по версии журнала, стал Марк Цукерберг, основатель социальной сети "Фейсбук", хотя по результатам народного голосования он занял лишь десятое место.
Да и вообще – ну их, эти интернет-голосования! Мало того, что в них всегда может вмешаться организатор, так они и в принципе никогда не репрезентативны. Поэтому куда интереснее те итоги, которые Интернет подводит как бы сам, не уповая на правдивость или осведомлённость респондентов. Ведь одно дело спросить у пользователя сети: что тебя интересует? Он вам и наговорит: мол, интересуют меня квантовая механика, мировоззрение Черчилля и мир во всём мире. А другое дело – проанализировать, чем он на самом деле в сети занимается, нимало не собираясь отвечать на какие-то вопросы…
И тут открываются красоты несколько иные. Все поисковики – а ведь сетевая жизнь вся замешана на поисковиках – ведут статистику запросов, поступающих от пользователей. Так вот, если верить статистике портала Google (а я не вижу оснований ей не верить), то самым популярным в нынешнем году словом в запросах российского пользователя было слово "скачать", причём весьма часто оно упоминалось в тесной связке с ещё одним словом: "скачать бесплатно". Так что про борьбу с пиратством и её невероятные успехи нам, по-видимому, предстоит слушать еще много-много лет.
Но всё-таки этот лидер запросов показывает, что наши сограждане постепенно прогрессируют: ведь в прошлом году одним из безусловных лидеров среди запросов оказался запрос на "готовые домашние задания". А это ведь уже не только пиратство, но ещё и лень, граничащая с мошенничеством. Если же говорить о событиях, которыми в нынешнем году более всего интересовались в российском Google, то это проигранная нами Олимпиада в Ванкувере и, само собой понятно, отставка Лужкова.
Но оказались в статистике и некоторые неожиданности – во всяком случае, для меня. Я был крайне изумлён, узнав, что самым частым запросом, начинавшимся со слова "как" был вопрос: как родить? Никогда бы не подумал, что для значительной массы взрослых людей – во всяком случае, достаточно взрослых, чтобы уметь пользоваться поисковиками, – этот вопрос может представляться столь загадочным.
Очевидно, надо посоветовать людям, отвечающим за решение демографической проблемы в нашем отечестве, озаботиться этим делом – и насытить Рунет текстами, более доходчиво разъясняющими нашему интересующемуся населению, как именно полагается рожать. И вот тогда, когда самый популярный вопрос "как" будет приносить людям действительно полные и удовлетворяющие их любознательность ответы, рождаемость в России наконец станет устойчиво повышаться.
А в целом, подведённые Рунетом итоги не так чтобы очень отличаются от картины, складывающейся в "офф-лайновых" медиа, да и просто в повседневной жизни. Да, в Сети значительную часть обсуждаемой повестки дня порождают пользователи – ну, так в головах огромной доли пользователей на повестку дня влияет то же самое телевидение. Насколько каждая из этих повесток отдельно и все они вместе адекватно отражают реальную действительность – вопрос отдельный и с итожением года никак не связанный.
