Никто не хочет брать на себя руководство операцией в Ливии. По последней версии, в стране будут проводиться сразу две операции, одна из них пройдет под эгидой НАТО. Но генсек альянса Андерс Фог Расмуссен поспешил заявить, что натовцы будут лишь следить за тем, чтобы над Ливией не летали самолеты. Эксперты, между тем, все чаще говорят о неизбежности наземной операции. Ситуацию для "Вестей ФМ" прокомментировал главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов.
"Вести ФМ": Получается, что эта операция нужна европейцам, но отвечать за последствия они не хотят. Удастся ли союзникам договориться и назначить единого командующего боевыми действиями?
Лукьянов: Во-первых, ситуация достаточно типичная: Европа давно утратила способность руководить чем-то, проявлять реальное лидерство и организационные качества в глобальном масштабе. И сейчас, конечно, Соединенные Штаты оказались в довольно глупом положении, когда войны они явно не хотели, а активность, прежде всего, Николя Саркози заставила их вмешиваться. Притом, что все прекрасно понимают, что Англия и Франция начать войну могут, а закончить – нет. То есть заканчивать придется Соединенным Штатам.
Все, что происходит вокруг натовского командования, это, конечно, очень печальное для НАТО развитие событий, потому что фактически мы видим, как под сомнение ставится дееспособность НАТО как организации. Внутри альянса нет единства, то есть Германия, опорный член организации, полностью дистанцировалась от операции, хотя и не блокирует решение внутри, но и участвовать ни в чем не собирается. А Турция, которая вроде бы все-таки согласилась на контроль со стороны НАТО над бесполетными зонами, совершенно точно будет жестко противиться любому расширению участия НАТО, в частности, ударам по мусульманским странам.
"Вести ФМ": Так, может быть, и хорошо? Пусть разногласия в НАТО крепнут, и тогда никаких проблем с расширением НАТО на Восток уже точно не будет?
Лукьянов: Вообще, про расширение НАТО на Восток сейчас даже немножко смешно вспоминать. Это тема позавчерашнего дня, уж настолько не до того сейчас! Я не уверен, что это так уж хорошо, потому что то, что мы наблюдаем – это окончательный этап эрозии тех институтов и системы взаимоотношений, которые были во времена холодной войны, и потом их пытались адаптировать к новым реальностям. Но ничего не получилось. И чем больше рассыпаются эти институты, тем больше нестабильности и полной непредсказуемости.
То есть, с одной стороны, России плакать по НАТО смысла нет, с другой стороны – НАТО не будет, и что будет вместо? Потому что Соединенные Штаты не перестанут после этого стремиться к тому, чтобы регулировать мировые процессы. Значит, они будут искать других опорных союзников. С одной стороны, это открывает возможности России предложить какие-то услуги и что-то за это потребовать, но, с другой стороны, мы можем увидеть и совершенно новые конфигурации. Например, НАТО остается таким клубом по интересам, а реальное взаимодействие в Европе будет между США и какими-то восточно-европейскими странами, которые хотят этого. Но нам это вряд ли понравится.
Комментарий Федора Лукьянова слушайте в аудиофайле
