Росархив открывает документы по катынскому делу. Теперь с бумагами, на которых стоят грифы "Секретно", может ознакомиться любой желающий. Стоит ли всем знать содержание секретных документов? Вопросы истории со слушателями "Вести ФМ" обсудили Анатолий Кузичев и Андрей Светенко.
Кузичев: Всем слушателям радиостанции "Вести ФМ" доброго дня! В студии Анатолий Кузичев и Андрей Светенко. Андрей, добрый день!
Светенко: Добрый день!
Кузичев: Я понимаю, что погода за окном не очень располагает к философствованиям. Сегодня синоптики обещают нам теплую погоду и тем не менее мы решили пофилософствовать, хотя философствования эти имеют не абстрактное значение, а совершенно конкретное. По крайней мере Андрей Светенко как историк считает, что вот такого рода философствование имеет реальное отражение в жизни каждого.
Светенко: Да, кроме того я считаю, что погода - не помеха для того, чтобы подумать, а не только радоваться и бегать по лужайке.
Кузичев: Росархив рассекретил документы относительно расстрела польских офицеров под Смоленском. Слово "Катынь", которое имеет такой очень горький, трагический привкус уже теперь, с двойным дном это слово и этот привкус, снова появилось в нашем лексиконе, теперь в этом контексте рассекреченных документов. Это очень тяжелая страница нашей истории. Мы об этом говорим. Это одно из самых популярных словосочетание – тяжелая страница нашей истории. Тяжелая страница нашей совместной истории с поляками, имеется в виду и так далее. Вот мы с Андреем на эту тему беседовали и вдруг нам в голову пришла мысль: насколько необходимо вот эти тяжелые страницы нашей совместной истории вспоминать, ворошить, рассекречивать?
Россию доводят до абсурда
Кузичев: Давайте Сергея послушаем. Сергей, пожалуйста.
Сергей: Здравствуйте! Я в принципе не против, чтобы все эти факты были обнародованы, но все это дело доводится до абсурда. Никому не лень сейчас с каждого угла, как говорится, кричат, что во всём виновата Россия. Если уж на то пошло, давайте вспомним тогда Смутное время, тогда давайте претензии к Украине насчет Крыма. Ну, это же абсурд! Да, было, но нельзя доводить до такого.
История – это домыслы
Кузичев: Сергей, вам слово.
Сергей: Вы знаете, я не историк, я врач. Но я хотел бы выразить свое мнение в таком ключе. Я больше за то, чтобы такие документы не опубликовали.
Кузичев: Вот, потому что у вас есть понятие врачебной тайны, вы понимаете, что можно легко навредить человеку, сообщив ему диагноз. Так ведь?
Сергей: Нет, не поэтому. Во-первых, надо было бы архивистам-историкам добавить опубликованию таких документов, ответы на вопросы - почему они попали в Катынь, какие были предпосылки? История – это домыслы. Мы не знаем историю практически. Можно даже вернуться к Великой октябрьской социалистической революции. Писали ее многие. И всех тонкостей таких событий простой обыватель, человек, к сожалению, не знает. А вот по Катыни. Вот с вами историк сидит? Пусть он как-то расскажет о тех события. Там же говорится о том, что это были фабриканты и зажиточные люди.
Светенко: Правильно. Это были люди, чья биография была изучена. И если они были сами помещиками, фабрикантами, врачами или детьми оных, то есть представителями буржуазии, классово чуждыми, то в записке Берии было написано, что это контрреволюционные элементы, которые подлежат уничтожению. Рядовых унтер-офицеров, тех, кто были из крестьянских и рабочих семей, их просто отпустили домой.
Попытаться понять Сталина
Кузичев: Виктор у нас на связи.
Виктор: Вот меня интересует ваше мнение как историка. А вот вы не пытались понять, почему Сталин вот эти все преступления совершал, почему он это делал? Почему он священнослужителей расстреливал? Может быть, действительно, была тогда такая идеология, что они считали, что по-другому нельзя, что только такими методами можно чего-то добиться?
Светенко: Наверно, это очевидным образом напрашивается. Другое дело, что такой момент возникает, когда пытаешься понять. Понять – значит, простить, есть такая форма, понять – это значит, оправдать. Почему? Понять – для того, чтобы понять мотивы. Любое следствие в судебной практике выясняет мотивы совершения преступления. Это не значит, что оно солидаризируется, объясняет и оправдывает мотивы совершения преступления. Да, это была власть, основанная на догматическом убеждении в правильности экономической социализма, в отсутствии права частной собственности. Она была основана на этой классовой ненависти, она была безбожной и тогда с теми, кто это не принимал и сопротивлялся, поступали по революционному – если враг не сдается, его уничтожают.
Полностью эфир программы "Скажите прямо" слушайте в аудиофайле.
Читайте также по теме:
Секретные документы по Катыни опубликованы в Интернете
