И снова о газетах. Андрей Светенко - автор рубрики "Антипечать" на радио "Вести ФМ"- с очередным обзором газетных публикаций.
Статья в газете "Коммерсантъ" на актуальную тему мировой политики. Заголовок "Америку и Китай принудили к миру. Отношения двух ведущих держав потеплели благодаря Ирану и КНДР". Заголовок в "Коммерсанте" - это фирменное блюдо, изготавливается отдельно от текста статей. В нем ирония и сарказм. Потому что какие же Америка с Китаем ведущие державы, если их кто-то к чему-то может "принудить"?
Первая же фраза статьи призвана все расставить на свои места: "Обострение на Корейском полуострове и ситуация в Иране заставили США и КНР, начавших год в атмосфере чуть ли не холодной войны, искать пути к примирению". Вот вам и объяснение, почему дипломатические ведомства двух этих стран достигли взаимопонимания. Да, только тут логики-то никакой нет. Если, как утверждает газета, между Америкой и Китаем чуть ли не холодная война, то обострение ситуации на флангах - в первую очередь корейском - автоматически вовсе не должно привести к их согласию, скорее, наоборот. Как же "Коммерсантъ" объясняет происшедшее потепление? "Главные причины неожиданного сближения Вашингтона и Пекина четче всех обозначила Хилари Клинтон. Она дала понять, что на перемирие с Пекином Вашингтон пошел ради того, чтобы заручиться китайской поддержкой по Ирану и северной Корее".
Но это просто игра слов. Ну, сами судите, охлаждение было вызвано особой позицией Китая по отношению к ядерной программе Ирана и, так скажем, ролью опекуна Ким Чен Ира, который, кстати, неслучайно посетил Китай на фоне инцидента с потоплением южнокорейского корвета. И получается, что эскалация охлаждений - это и есть причина потепления? Есть, впрочем, в запасе у аналитиков "Коммерсанта" дежурное объяснение: экономическая стабильность, торговля, кредиты и прочие финансы важнее, чем Северная и южная Корея вместе взятые, ради этого США и Китай всегда найдут общий язык. Вроде бы, не поспоришь. Так и спорить не о чем, потому что прошедшие консультации между Вашингтоном и Пекином, приведшие, как говорится, к достижению чего-то там... Это все давно сложившаяся практика. У Китая в Совбезе ООН есть право вето, такое же, как у США, России, Франции и Великобритании. И перед тем как ставить на голосование какую-либо резолюцию, по Ирану ли, по Северной Корее, надо согласовать позиции между этими пятью странами. Всего и делов-то. У России такая согласованная консолидированная позиция есть, она четко обозначена. А с Китаем пришлось вести долгие переговоры, которые, между прочим, ни к чему окончательному и конкретному еще не привели. Поэтому-то "Коммерсантъ" и заканчивает свою статью очередным банальным штампом: "Это хрупкое перемирие, потребуются новый торг с Пекином". Такое вот принуждение к написанию статьи.
