Судебная система должна гарантировать инвесторам стабильность и эффективную защиту их прав. Об этом Дмитрий Медведев говорил на встрече с судьями общей юрисдикции и представителями арбитражных судов. Все они, по словам президента, работают с непомерной нагрузкой.

Судебная система должна гарантировать инвесторам стабильность и эффективную защиту их прав. Об этом Дмитрий Медведев говорил на встрече с судьями общей юрисдикции и представителями арбитражных судов. Все они, по словам президента, работают с непомерной нагрузкой. При этом часть дел, связанных с защитой интеллектуальных прав, могли бы, например, передать в Патентный суд. Однако он до сих пор не создан.

О благоприятности инвестиционного климата в той или иной стране бизнес судит не по словам, а по делам, в том числе судебным. Россия – не исключение. Совершенствование работы третьей ветви власти на совещании президент обсуждал судьями из разных регионов страны.

"Те, кто вкладывают деньги в экономику, рассчитывают на стабильность, предсказуемость и эффективную защиту своих прав, – отметил глава государства. – Вы также, наверное, чувствуете, что в целом за последние годы все-таки инвестиционный климат у нас меняется. И это видно, кстати, и по тем словам, которые говорят наши партнеры, в том числе, иностранца, которые еще несколько лет назад повсеместно называли недостатки судебной системы в качестве одной из главных причин, по которой они боятся вкладывать деньги в нашу страну. Но сейчас упреки в адрес, так сказать, всего российского правосудия звучат реже",

Ставка – на узкоспециализированных судей, в совершенстве знающих тот или иной раздел права. Обсуждается идея выделить в системе отдельный финансовый арбитраж, где рассматривались бы исключительно экономические споры. А вот дискуссии по созданию Патентного суда, считает Медведев, давно пора было закончить.

"Есть тема, по которой я уже высказывался, я имею в виду Патентный суд. Хотел бы сказать, но в данном случае, уже не вам – правительству РФ – я эту идею формулировал не ради того, чтобы правительство поупражнялось в юридическом остроумии, – подчеркнул Дмитрий Медведев. – Если соответствующий документ они сами не способны исполнить, я вас внесу его. При этом мы, конечно, обсудим, в какой срок можно было бы ввести соответствующий суд".

Патентные суды существуют во всех ведущих экономиках мира и занимаются спорами по интеллектуальной собственности. Подобных дел в России пока немного, четверть процента от общего количества, но важна финансовая и имиджевая сторона вопроса. Едва ли не каждое становится сигналом для высокотехнологичного бизнес-сообщества. Неслучайно, Сколково называют самой вероятной площадкой, где может разместиться Патентный суд.

"А с чем связаны проволочки эти?" – уточнил президент.

"Ну, финансирование. Конечно, как всегда в условиях кризиса, когда оценивается экономия средств, чтобы создать этот суд, все-таки определенные средства нужны, но они не такие значительные, как кажется на первый взгляд, – рассказал председатель Арбитражного суда РФ Антон Иванов. – Поэтому мне кажется, что эффект положительный будет гораздо выше, нежели чем расходы, которые понадобятся".

"А сколько?" – поинтересовался Дмитрий Медведев.

"Сейчас мы предполагали, что это обойдется в 2 миллиарда рублей", – сообщил председатель Арбитражного суда.

Говорили на совещании и о том, что уже сделано. В частности, прошлогодние президентские поправки, которые предусматривают для предпринимателей более легкие меры пресечения, чем тюрьма, очевидно, заработали. Глава Верховного суда сравнил статистику этого полугодия с прошлым.

"На одну тысячу человек осуждено меньше тех лиц, которые обвинялись за преступления в сфере предпринимательской деятельности, – констатировал председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев. – Мера пресечения в виде заключения под стражу была применена только в отношении 30% тех лиц, которые обвинялись за преступления в сфере предпринимательской деятельности".

Судебная власть готова и к большей либерализации. У судьи появится возможность прекратить уголовное дело в отношении предпринимателя, если он отказался от продолжения преступления и возместил ущерб. Сейчас максимум, что может сделать суд, – это смягчить наказание. Поправки Госдума может рассмотреть уже осенью.