Началась первая рабочая неделя нового мэра Москвы. Вся страна видела, что на церемонии его инаугурации выступил сам президент - подобного не бывало ещё ни с одним российским губернатором. Такая подчёркнутая важность смены Лужкова вполне объяснима: Москва - и столица, и крупнейший регион России - за последние годы заметно обособилась от важнейших тенденций развития страны.
Сугубо феодальная аура, окутавшая Москву при Лужкове, когда глава столицы считал неотзываемым патентом на княжение свою личную преданность руководителям страны, и сам требовал личной преданности от всей Москвы, от судей и депутатов до дворников и пенсионеров; когда в московский парламент (который ведь должен, по идее, контролировать мэра) людей выбирали по открыто публикуемым "спискам Лужкова" - всё это стало выглядеть как-то уже совсем карикатурно. И ладно бы смешки по углам, их бы ещё потерпели, но этот заносчивый феодализм слишком явно доказывал свою вопиющую неэффективность. От нарастающего с каждым днём бардака сатанели и москвичи, и гости столицы - и федеральное начальство, которое, как известно, само в Москве находится.
Жизнь в мире, а значит, и в России, а значит, и в её столице всё усложняется - кормившийся на Москве Лужков от этого усложнения безнадёжно отстал - Собянин призван вернуть Москву к нормальной современной жизни. Некоторые благоприятные отличия нового мэра от старого получатся как бы сами собой, бесплатно: ясно же, например, что Сергей Семёнович, в отличие от Юрия Михайловича, не будет проводить свою отдельную внешнюю политику и не станет подсаживать свою жену в список "Форбса", и вообще не будет рассматривать Москву как почти независимое княжество. Прочие же благотворные перемены дадутся только серьёзными трудами.
Направления, на которых такие перемены особенно нужны и достаточно быстро возможны, перечислялись не раз: прекратить разрушение архитектурного наследия и городского пространства, навести некоторый порядок с мигрантами-иностранцами, найти действенные подходы к решению транспортных проблем.
Кстати, сейчас на редкость подходящий момент, чтобы заявить: иные из этих проблем в принципе неразрешимы, если замыкаться в пределах города. Так, абсолютно ненормальный приток людей в Москву, ставший одной из основных причин системного кризиса столицы, - проблема не Москвы, а всей страны. Этот поток не остановишь никакими административными мерами, он войдёт в берега лишь тогда, когда с должным динамизмом будет развиваться множество крупных и средних городов России, чтобы люди захотели оставаться жить и работать там. Но, конечно же, и внутри Москвы новому мэру придётся делать очень многое, причём одновременно - слишком запущены столичные проблемы.
Вне всякой очереди должен быть остановлен процесс разрушения Москвы. Это вопрос, как ни странно, уже не столько культурный (сохранение остатков наследия и тому подобное), сколько экономический. Процветание, основанное на хищнической эксплуатации столичной ренты, закончилось; доламывая исторический центр, Москва заметно подкашивает своё возможное будущее. Я уверен, что не только общественность, но и новая столичная власть должна поддержать предложение "Архнадзора": исторический центр Москвы в границах Камер-Коллежского вала должен быть признан "единым объектом культурного наследия - достопримечательным местом". Это был бы общепонятный, разумный и абсолютно законный шаг, который сразу снял бы напряжение и остановил бы не одну варварскую стройку и не две, а большинство.
Первоочередных задач, пожалуй, две. Первая - анализ сложившихся при Лужкове схем управления и финансовых потоков. Возможно, такой анализ приведёт к показательным процессам, возможно, нет, но его необходимость бесспорна. Столь же неотложна и задача заставить столичную милицию, прежде всего, дорожную заняться своими прямыми обязанностями, что позволит хоть чуточку отползти от надвигающейся транспортной катастрофы.
Ну а дальше - очень много всякого. Например, очевидно, что нужно пересматривать продавленный Лужковым на своём излёте Генплан, а для этого нужно хотя бы начать восстановление вконец захиревшего при прошлом мэре процесса учёта толковых мнений - и экспертов, и вообще граждан. Ведь в Москве, в отличие от всей России, сейчас практически отсутствует муниципальная власть, и столичные жители относятся к делам собственного города апатичнее жителей почти любого райцентра.
Эксперты уже советуют Собянину то, о чём было бессмысленно даже заговаривать с Лужковым: усиливать роль городской думы, передавать полномочия текущего управления на уровень муниципальных районов и так далее. Насколько далеко пойдёт новый мэр в этом направлении, пока неясно, но пойдёт непременно: понятно же, что без пробуждения активности москвичей запущенных московских проблем не решить. Пожелаем новому мэру успеха. Для москвичей, да и не только для них это значит пожелать успеха самим себе. Так что - удачи вам.
