Шевченко: политик, требующий санкций для своей страны, достаточно своеобразен

Читать Вести в MAX
Политологи по всему миру обсуждают решение ПАСЕ, подтвердившей полномочия делегации РФ. Среди тех, кто выступал против продления полномочий - бывший премьер РФ Михаил Касьянов. Его заявления в интервью радиостанции "Вести FM" прокомментировал член Общественной палаты, журналист Максим Шевченко.

Политологи и эксперты по всему миру обсуждают решение Парламентской Ассамблеи Совета Европы, которая накануне подтвердила полномочия российской делегации. Лишить Россию права голоса предлагала Грузия. Ее требования поддерживали представители Польши, Литвы и ряда других стран. Среди тех, кто выступал против продления полномочий российской делегации в ПАСЕ, был и Михаил Касьянов. Его заявления прокомментировал в эфире радиостанции "Вести FM" член Общественной палаты, журналист Максим Шевченко:

"Экс-премьер России Михаил Касьянов в ПАСЕ недавно заявил, что все знают, что именно руководство России готовилось к войне и спровоцировало руководство Грузии к военным действиям. И настаивал на том, чтобы Парламентская Ассамблея Совета Европы приняла решение о приостановлении полномочий российской национальной делегации. Но, во-первых, господин Касьянов соврал, потому что теперь после доклада Хайди Тальявини мы знаем, что это не руководство России готовилось к войне. Руководство России как раз к войне не готовилось. К войне готовилась грузинская армия, которая на участке Южной Осетии и Цхинвала сосредоточила огромную огневую мощь.

И потом политик, который изнутри страны требует санкций по отношению к своей стране и репрессий, причем на лживом основании, этот политик достаточно своеобразный. Я понимаю, что господин Касьянов в своем шикарном костюме от Брионии и с теми, скажем так, им наработанными капиталами, которые он сохранил, будучи премьером, наверно очень хочет повторить судьбу Андрея Сахарова, который требовал наказания СССР за войну в Афганистане, и он пытается, его пиарщики, его помощники пытаются по той же схеме всячески подтолкнуть его и сравнить его с Сахаровым.

Но академик Сахаров, в отличие от Касьянова, - четырежды герой соцтруда, человек, который своим мозгом тогда, в советское время, служил советской науке и укреплению советского государства, принципиально отличается от плейбоя и светского льва Михаила Касьянова. Касьянов это делает, не исходя из своих убеждений, я почти уверен в этом, а для того, чтобы заработать просто очки перед своими западными партнерами и, может быть, во многом отработать те авансы, которые ему даются.

Естественно, с его мнением в России некому считаться, потому что мнение господина Касьянова в России мало кому интересно. Разве только его безумные сторонники будут всячески его мнение транслировать. Мне вообще не понятно, почему политик с рейтингом, близким к нулю, что-то такое заявляет на Парламентской Ассамблее Европы. Это вообще странная организация, и, если она предоставляет политические площадки таким явным маргиналам, к которым еще население, народ России, испытывает такую явную неприязнь, то стоит задуматься о том, стоит ли вообще России находиться в этой Парламентской Ассамблее Совета Европы. Может быть, там оставить господина Касьянова, чтобы он там и бредил относительно наказания его страны разными формами и разными способами".