Такое определение вынес ВС после того, как житель Ярославля требовал компенсации в размере около ста млн рублей с соседа, который залил его квартиру.
Суд отказался принять иск, поскольку ответчик был признан банкротом и в тот период шла процедура реструктуризации его долгов и реализации имущества.
Три инстанции отказались в дальнейшем рассматривать этот иск, пока спор не дошел до Верховного суда, передает РИА Новости.
Там пояснили, что поскольку обязательство по возмещению причиненного заливом ущерба является денежным и возникло после возбуждения дела о банкротстве и признания ответчика банкротом, то оно относится к текущим платежам.
"И подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по общим правилам искового производства", – говорится в определении ВС.
