В Москве состоялось открытое заседание либеральной платформы "Единой России". Участники встречи решали, как отмежеваться от имиджа либералов конца 90-х и перехватить инициативу по продвижению пропагандируемых ценностей у нынешней оппозиции, которую в "Манифесте" платформы именуют не иначе псевдолибералами.
Мероприятие вышло как представительным, так и весьма массовым. Выбранная для проведения встречи площадка в "Президент отеле" едва вместила всех желающих. Доступ к микрофону предоставили любому оказавшемуся за столом переговоров, а потому дискуссия оказалась весьма оживленной и председательствовавший на заседании, член Общественной палаты, директор Института общественного проектирования и главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев не без труда сдерживал порой закипавшие эмоции коллег.
Не смотря на то, что среди главных либеральных ценностей постулируются: свобода, частная собственность, справедливость, суверенитет и солидарность, больше всего споров возникло, как это ни странно, вокруг вопросов экономики и финансовой политики государства. Тон задал представитель Ассоциации российских банков Валерий Инюшин. Среди проблем обозначил общемировое ухудшение кредитного сектора, уже годами никуда не исчезающую волатильность рынков сырья и энергии, а также внутрироссийские угрозы. По его словам "уже через 2 года нас ждет бюджетный дефицит, через 3 года мы столкнемся с отрицательным сальдо платежных операций, а через 4-5 лет Россия потратит накопленные на сегодняшний день резервы".
К теме присоединился член Президиума Генсовета партии «Единая Россия», председатель думского комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Руденский. Он предложил тезис о необходимости консолидации усилий государства "по примеру того, как это происходит в крупных корпорациях". Рассказал о том, что на нынешнем этапе страна активно заимствует на внешних рынках, не имея четкой стратегии погашения долгов и о том, что созданная система, так называемых, институтов развития абсолютно не работоспособна. Главными тезисами стали заявления о "необходимости объявить в стране полную амнистию на капитал", для возвращения инвестиционной привлекательности, а также отобрать у Минфина функцию по формулированию экономической политики государства.
Кроме того, высказался Руденский и в пользу снижения налоговой нагрузки для бизнеса, упомянув о том, что по данным статистики последнее повышение налогового бремени обернулось закрытием по стране порядка 400 тысяч мелких компаний и частных предпринимателей.
Бурную дискуссию вызвал и вопрос об уровне процентной ставки и ее влиянии на экономический рост в стране. За банкиров пришлось вступиться президенту Ассоциации российских банков Гарегину Тосуняну. Он заявил, что основная часть процентов в размере кредитной ставки – это вынужденные накопления банков "для защиты от мошеннических действий со стороны недобросовестных получателей займов", а также исполнение требований по банковскому страхованию. Тосунян посоветовал развивать законодательную базу, которая бы снизила юридические издержки банков по взысканию средств с должников.
Совсем уж далекими, на первый взгляд, от либеральных идей прозвучали слова директора Института экономики РАН Руслана Гринберга. По его заявлению снижение ставки рефинансирования до 3% и создание инвестиционного климата – это нерешаемая уже 20 лет задача. Более того, достижение этих целей не избавит от проблем, стоящих перед экономикой страны. Дать толчок развитию может только "государственная активность и государственное стимулирование в ключевых отраслях", — отметил Гринберг, добавив, что за рубежом подобная господдержка в 3-4 раза больше, чем в России, в то время как именно Россию постоянно называют страной с избыточным уровнем госрегулирования.
С чисто экономических рельсов увести либеральную беседу удалось члену комитета Госдумы по культуре Марии Максаковой. Она напомнила собравшимся о том, что культура во все времена "была самым продаваемым экспортом России" и приравняла культурные ценности к ценностям либеральным. Для того чтобы активизировать финансирование этой сферы Госдума как раз и готовит к первому чтению, которое должно состояться 19 апреля, законопроект о меценатской деятельности. Он, по словам Максаковой, должен создать основу для налоговых преференций и льгот желающим вкладывать средства в российскую культуру.
При обсуждении проблемных вопросов ЖКХ собравшиеся, как отметил Валерий Фадеев, — "потянулись к выходу". Между тем, выступление первого зампредседателя комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Елены Николаевой многих оставшихся взволновало. Она рассказала о том, что сформированный класс собственников многоквартирных домов по состоянию на сегодняшний день охватывает до 80% всего населения, однако, нормативной базы для функционирования всевозможных ТСЖ и их взаимодействия с управляющими компаниями нет, как нет и прозрачности в области ценообразования, особенно, если говорить о тарифах ресурсоснабжающих организаций. "Эта сфера стала площадкой для злоупотреблений и можно констатировать, что легитимного бизнеса в части работы управляющих компаний нет", — подвела итог Николаева.
Открытое заседание едва не завершилось на минорной ноте, когда слово взял доктор исторических наук, политолог Виктор Кувалдин. "Либерализм – это философия свободы, а в России – это философия безответственности. Возможности либерализма у нас исчерпаны, а сама идея обречена деятельностью политиков 90-х годов", — отметил Кувалдин. Говорил он и о близкой ему теме недофинансирования Академии Наук и о провале реформы начального образования, ссылаясь на то, что школа утратила функцию "обучения думать", а от учеников требуется лишь умение выбрать правильный ответ из нескольких предложенных.
И все же, по итогам дискуссии собрание было признано успешным, а саму идею продвижения либеральных ценностей под эгидой "Единой России" – вполне жизнеспособной. Было решено создать рабочие группы, которые станут работать над сущностью проблем, а не над законопроектами. «Разработка законопроектов будет уже следующим шагом», — уточнил Валерий Фадеев.
