И снова о газетах. Андрей Светенко - автор рубрики "Антипечать" на радио "Вести ФМ" - с очередным обзором газетных публикаций.
Какой вывод должен сделать читатель после прочтения материала в рубрике "Новости"? Да какой угодно, кроме "так и неясно осталось, что на самом деле происходит", а именно такой вывод остается после чтения некоторых новостных заметок в газете "Известия". Первая под заголовком "Треть кухни - бесплатно. Ипотечные кредиты подешевеют". Новость приятная, однако насколько? Так и газета об этом: "Мы решили выяснить, какой будет окончательная цена кредитов для населения с учетом аппетитов коммерческих банков". Пока газета пересказывает изменения, внесенные в закон о дополнительных мерах по поддержке финансовой системы, все, действительно, понятно. На то и точный язык закона. А когда дошла речь до сути дела, сгустился туман. "Требования банков к потенциальным покупателям теперь тоже не должны быть непосильными". Это как? Известно требование премьер-министра, что нужно стремиться к ставке не больше, чем 10-11 процентов, так вот вокруг этих рубежей "Известия" и витают, обогащая русский язык формулами типа "порядка 11 процентов", "11 процентов или немного ниже, хотя в целом по рынку заметно выше". В общем, то взлет, то посадка. И ничего конкретного о коммерческих ставках ипотечного кредита газета так и не сообщила.
А в другой заметке "Будущее за медиками-программистами" вроде бы сообщила много конкретной информации. Но какой? Пересказ публикации в журнале "Форбс". Оказывается, в США самая востребованная профессия - фельдшер. Рейтинг спроса - плюс 39. При средней зарплате фельдшера в 98 тысяч 900 долларов в год. Далее в числе самых перспективных - компьютерные специалисты (рейтинг плюс 27, зарплата 111 тысяч), математики и физики, на последних индекс спроса - плюс 16. И для сравнения - "самые неперспективные – адвокаты, рост спроса на них плюс 17, при зарплате всего 53 тысячи 500 долларов в год". Во-первых, непонятно, почему адвокаты неперспективные, если спрос на них выше, чем на физиков. Во-вторых, воля ваша, но чтобы американский, даже не врач, не парамедик, а именно фельдшер получал в два раза больше, чем американский же адвокат? Или "Известия" в эту категорию всю обслугу из адвокатских контор записали, или это тот самый случай, когда новости лучше узнавать из первоисточника. В данном случае - журнала "Форбс".
Впрочем, бог с ним, с американским рынком труда. У нас-то кто будет востребован? Оказывается, "нужны будут директора по производству. Нынешние руководители уже в преклонном возрасте". Так и хочется спросить вслед за известным анекдотическим персонажем: "Шо, уси разом?"
