Поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, детализирующие применение домашнего ареста и освобождения под залог, разработаны. Их принятие должно снизить количество арестов. О необходимости шире использовать форму принуждения, не связанную с арестом, заявлял ранее президент России. Теперь судьи вместо ареста чаще начнут назначать домашний арест, поручительство или выпускать под залог, уверены разработчики поправок. О том, насколько все эти поправки эффективны и кто будет следить за их выполнением, эфире радио "Вести ФМ" поговорим с одним из разработчиков документа - вице-президентом общероссийской общественной организации "Деловая Россия" Александром Галушкой.
"Вести ФМ": Александр Сергеевич, добрый день!
Галушка: Добрый день!
"Вести ФМ": Ну, вот в поправках написано, например, что таким людям запрещено воздействовать на свидетелей, покидать место жительства без уведомления, заключать сделки с имуществом, на которое может быть возложено взыскание. Это первая часть моего вопроса. Но даже здесь: как возможно все это проверить и отследить, если человек не находится под постоянным контролем?
Галушка: Ну, естественно, только лишь практика покажет, насколько эти меры эффективны и действенны. Ясно одно – чтобы добиться действенности такой меры пресечения, как домашний арест, конечно, нужно идти по пути конкретизации, детализации этой нормы. А те моменты, которые сейчас возникли, уже ее конкретизируют. Следующий этап – это формирование практики правоприменения, мы в тесном контакте в одной рабочей группе работаем со Следственным комитетом, и, думаю, эта работа и дальше будет продолжаться, потому что будем уже те нормы, которые указаны, исходя из практики правоприменения, уточнять и конкретизировать.
"Вести ФМ": Вот здесь также говорится о том, что суд может запретить пользоваться почтой, телефоном и Интернетом. Вот мне вообще показалось это положение очень интересным, то есть, если человек живет не один, то Интернета лишается вся семья?
Галушка: Вы правы, эти вопросы и у нас остаются. Это было предметом таких достаточно длительных дискуссий и, скорей, эта норма отражает дух и смысл. Дух и смысл – направление, в котором должно развиваться законодательство. Конечно, мы не можем ограничить членов семьи в этой части, и, конечно, что это такое практически, и дальше будет требовать уточнения и конкретизации с учетом того, что правоприменительная практика домашнего ареста у нас фактически отсутствует, ее вообще нет никакой, для того, чтобы этот механизм все-таки запустить как лучшую альтернативу заключения под стражу. Компромисс со Следственным комитетом был достигнут именно вот в таких формулировках.
Комментарий Александра Галушки относительно поправок к УПК слушайте в аудиофайле
