И снова о газетах. Наш коллега Андрей Светенко - автор рубрики "Антипечать" на радио "Вести ФМ" - с очередным обзором газетных публикаций.
Светенко: Еженедельник "Аргументы и факты" опубликовал пространную статью с длинным названием "Кровавая охота на царей и вождей. Охрану руководителей государства испытывали на прочность и террористы, и разбойники большой дороги". В статье пересказываются обстоятельства покушений на Александра II и покушений на Владимира Ильича Ленина. Дело даже не в том, что все изложенные случаи общеизвестны. В конце концов, кто-то, может, и впервые про них прочтет. Все подано под рубрикой "Расследование". И фокус его обозначен: "Удивительные подробности работы спецслужб, противостоящих убийцам VIP-персон". Конец цитаты. Так вот, ни удивительных, ни просто подробностей такого рода в статье нет. Если не считать такую "милую" деталь, что Ленину на время поездки в автомобиле по Москве выдали пистолет. О Ленине рассказан случай, происшедший на Русаковской улице, когда банда уголовников отняла у вождя мирового пролетариата и авто, и пистолет, и даже бумажник. Случай, повторяю, известный из ленинианы советских времен. Вместо обещанного анализа действий охраны или выводов, сделанных из этого случая, АиФ сообщает нам всего лишь одну мысль, цитирую: "Новая власть первое время не боялась". Нет, не в том дело. Просто первое время после революции возник такой хаос и разгул преступности, что даже предсовмина товарищ Ленин не избежал банального ограбления. Кстати, факт сам по себе вопиющий, но никакого отношения к политическим покушениям на VIP-персон не имеющий.
Есть в статье, как отточие между рассказом о царе Александре и Ленине, сюжет о действительно террористе – Багровее. Том самом, который у всех на глазах в киевском театре убил премьер-министра Столыпина. О мотивах Багрова в статье сказано буквально так: "На скорых допросах он признался, что мишенью был кто-нибудь из крупных сановников, а если повезет, то и сам царь". Конец цитаты. Вот это уже принципиальная подмена, потому что из показаний Багрова, опубликованных и, как говорится, введенных в научный оборот, следует совершенно обратное. Что он покушаться на царя как раз и не собирался, понимая, что это навлечет гнев и ненависть народа на эсеров-революционеров, а вот деятельный и эффективный премьер Столыпин, реформы которого уже приносили реальные плоды и отодвигали революционную смуту в небытие, и был единственной целью покушения.
В общем, если бы это была очередная попытка соединить в одном флаконе мотивы действий, менталитет и поведение царей и вождей, на самом деле несопоставимые, то еще куда ни шло. А вот заявка на исследование работы охранных спецслужб, как царских, так и советских, осталась только в заголовке.
