В Федеральной службе судебных приставов не отмечают увеличения количества работы, связанного с неисполнением гражданами своих обязательств по выплате с кредитов из-за финансового кризиса. Об этом в интервью "Вестям" сообщил директор службы, главный судебный пристав России Артур Парфенчиков.

"В прошлом году было 1 миллион 200 тысяч исполнительных документов этой категории. Если мы обратимся к статистике IV квартала, то в целом какого-то значительного роста такого вида документов не происходило, - пояснил он. - Более того, на 31 декабря 2008 года количество исполнительных документов по кредитам, находящимся на остатке, составило чуть более 550 тысяч исполнительных документов. Это чуть ниже, чем в октябре-ноябре прошлого года. То есть такого взрывного поступления мы пока не наблюдаем".

"Если говорить об ипотечном кредитовании, конечно, здесь, во-первых, нужно иметь в виду, что сам по себе ипотечный рынок на момент кризиса еще не получил достаточного развития, плюс все-таки нужно понимать, что ипотечные кредиты все-таки брали люди достаточно социально ответственные, и плюс те меры, которые сейчас принимается правительство. Я не ожидаю серьезного роста поступления таких исполнительных документов в 2009-2010 годах", - продолжил Парфенчиков.

Главный судебный пристав рассказал о такой мере обеспечения судебного решения, как выселение из квартиры. "Арест квартиры, конечно, может происходить, когда мы говорим о каких-либо взысканиях. То есть если квартира не является единственным местом жительства должника, тогда одна квартира из двух, может быть, из большего количества, может быть арестована и продана на торгах как недвижимость. Но когда мы говорим об ипотечных кредитах, здесь речь идет о выселении должника, потому что квартира сама по себе является до завершения оплаты собственностью банка, который выдал кредит. Здесь идет речь фактически об освобождении жилья, которое собственностью должника никогда не являлось. Оно продолжает оставаться собственностью банка до завершения погашения. В этом смысл ипотечного кредитования", - рассказал Парфенчиков. На вопрос, может ли в таком случае семья, не имеющая другого жилья, оказаться на улице, он ответил: "Юридически такая ситуация возможна".

Чиновник также рассказал о борьбе с коррупцией внутри возглавляемого им ведомства. "У нас уже более 2 лет идет внутриведомственная программа борьбы с коррупцией, действует подразделение собственной безопасности в системе службы. В прошлом году в отношении работников нашей службы возбуждено 405 уголовных дел, связанных с преступлениями, которые принято относить к коррупционным. Но хочу сказать, что 91% этих уголовных дел, или, если говорить в абсолютном выражении, 369 уголовных дел, возбуждено на основании материалов, собранных сотрудниками собственной безопасности. Количество преступлений, выявляемых правоохранительными органами в службе, в 2008 году сократилось".

"У нас действуют телефоны доверия. 7 преступлений должностных было выявлено как раз путем нашего реагирования на те сигналы, которые поступают по линии телефона доверия. Наиболее наглядный пример – это случай в Санкт-Петербурге, когда в феврале 2008 года обратился должник по телефону доверия с заявлением о том, что с судебным приставом-исполнителем Невского района территориального управления нашей службы у него вымогают взятку в размере 50 тысяч рублей. И в результате организованных мероприятий нашей службы совместно с правоохранительными органами Петербурга было организовано документирование этого факта и задержание нашего работника, который сейчас, естественно, уже уволен, и дело уже находится в суде".

"Мы вправе применять в отношении должников только те меры, которые прямо предусмотрены федеральным законом, - продолжил Парфенчиков. - Если мы что-то и планируем, то, конечно, только в части инициирования каких-то новаций для внесения в закон. Конечно, у нас есть идеи, мы их предлагаем для обсуждения. Конечно, есть очень интересный международный опыт, в том числе европейский опыт. Есть, на наш взгляд, в ряде европейских стран, в США, в Канаде, скажем, такая мера, как ограничение выдачи водительских прав или изъятие прав у должников. Мы считаем, что такая мера была бы применима и в наших условиях - ограничение выдачи лицензий различных, скажем, на природопользование, на охоту, на рыболовство. То есть опыт зарубежных стран достаточно интересен в этом вопросе. Конечно, мы вправе его изучать, тем более если речь идет о европейских странах, где законодательство уже изначально идет в соответствии с какими-то общеевропейскими нормами. Наверное, это мы тоже можем у себя вводить. Но, безусловно, это должно делаться только через установленную законом законодательную процедуру… (Одно из возможных изменений законодательства касается действий), связанных с устранением последствий ничтожных сделок, которые связаны с попытками должника вывезти имущество из своей собственности - в процессе судебного решения или еще до решения судебного решения, или в процессе исполнительного производства. Оценивая наше законодательство, мы подготовили целый ряд методических рекомендаций нашим подчиненным, как сегодня действовать в этой сложной юридической процедуре самим, во взаимодействии со взыскателями, во взаимодействии с прокуратурой. Мы, безусловно, активизируем здесь свою работу, но опять-таки в рамках уже действующего законодательства".