Кто больше расскажет о веревке в доме повешенного - сегодня в этом соревнуются многие СМИ. Где грань, которую не должен переступать журналист, обслуживая законное право общества на информацию о войнах и катастрофах, стихийных бедствиях и несчастных случаях?Где грань, которую не должен переступать журналист, обслуживая законное право общества на информацию о войнах и катастрофах, стихийных бедствиях и несчастных случаях? Этот вопрос был поднят на очередном совете экспертов "Российской газеты" . В дискуссии участвовали Алексей Венедиктов - главный редактор радиостанции "Эхо Москвы", Джилл Дороти - шеф бюро CNN в Москве, Юрий Казаков - эксперт Фонда защиты гласности, Аркадий Мамонтов - специальный корреспондент ВГТРК, Ирина Петровская - обозреватель газеты "Известия". Совет экспертов вели заместители главного редактора Ядвига Юферова и Виталий Дымарский.

"Произошла технологическая революция. Сейчас все можно показывать в прямом эфире - от расстрела Белого дома до операции на сердце. И нам эту волну не остановить. Так что запрет на насилие по телевизору - вопрос чисто семейный", - заявил в ходе обсуждений Венедиктов. Вместе с тем, эксперты отметили, что вопрос о профессиональной журналистской этике в России весьма актуален. "Пять лет я веду семинары в разных концах России. Могут вам сказать, что фантастически изменилось отношение в регионах к профессиональной этике. Вдруг журналисты поняли, что дикое поле совсем не так удобно, как кажется. Поняли, что они становятся профессиональными людьми", - подчеркнул Казаков.

Участники дискуссии также вспомнили программу Мамонтова о педофилах, показанную на РТР и имевшую большой резонанс. На вопрос о том, нужно ли было показывать по ТВ столь откровенные кадры, ответил сам автор передачи: "Я знакомился с американским законодательством, связанным с насилием над детьми. Меня поразило, что в их стране так серьезно относятся к своему подрастающему поколению. Мы же свое подрастающее поколение в грош не ставим. Нам на него наплевать. Я с этим согласиться не могу. Как пробить стену равнодушия, чтобы люди не просто посмотрели телевизор, а приняли какое-то решение? Как переубедить депутатов Государственной Думы, которые принимают закон, снижающий планку так называемого "возраста согласия" до 14 лет? Сделать просто программу с экспертами и рассказами? Пройдет - и забудут. Бывают случаи оправданного эмоционального удара, чтобы люди поняли: это ужас, это угроза национальной безопасности".

Вместе с тем, эксперты отметили, что так называемая внутрикорпоративная этика на СNN могла бы стать примером для российских СМИ. Основу этой систему пояснила Джилл Дороти: "У нас есть Совет старших продюсеров и редакторов, который обращает внимание на особенно "чувствительные" моменты. Например, мы получили, как и вы все, запись из Чечни, где пленным отрезают головы. Послали наш репортаж в Атланту, в штаб-квартиру. Там посмотрели и передумали давать его целиком. Момент, когда нож приставлен к горлу,- да. Когда же человек умирает, течет кровь - это они решили не показывать". Таким образом, за Советом старших - последнее слово в вопросе об этичности демонстрации того или иного кадра.